Решение от 02 июля 2014 года №2-422/2014

Решение по гражданскому делу
дело №2-422/2014
 
ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    02 июля 2014 года                                                                                                                 р.п. Чишмы                                                                           
 
    Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова
 
    с участием истца Нарикбаевой Л.М.
 
    при секретаре  Габбасовой Г.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Нарикбаевой <ФИО1> к Нугаеву <ФИО2> о взыскании  долга по договору займа
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Индивидуальный предприниматель Нарикбаева Л.М. (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к Нугаеву А.А.  о взыскании  долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2>  и <ДАТА3> ответчик взял в долг под расписку вещи на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей, которые обязалась оплатить в срок до <ДАТА4>
 
    Однако, в добровольном порядке требования Истца ответчиком выполнены  не были.
 
    Истец просит: взыскать в пользу ИП Нарикбаевой Л.М. с Нугаева А.А.   сумму задолженности по договору от <ДАТА2>  и <ДАТА3>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей,  и  взыскать в пользу Истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей.
 
    Ответчик  Нугаев А.А. дважды на судебные заседания не явился без уважительной причины. О времени  месте  судебного заседания  был извещен,  возражений по иску не предоставил.
 
    Сведениями  о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
     В  соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации,  в случае неявки  в судебное заседание ответчика,  надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
       Истец Нарикбаева Л.М. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, при этом исходил из следующего:
 
    Согласно,  предоставленной расписке от <ДАТА2> ответчик Нугаев А.А.  от истца получил  вещи на общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей,  и расписке от <ДАТА3> на общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей и обязался  вернуть  указанную сумму в срок до <ДАТА4> 
 
    В соответствии со статьей   807 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом  в суд была представлена  расписка.
 
    В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи  314 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательства считается <ДАТА5>, как указанно в расписке. Данный факт подтверждается распиской, написанным ответчиком  Нугаевым А.А.
 
    На сегодняшний день, ответчик Нугаев А.А.  свои обязательства по договору займа  не выполнил,  на судебное заседание  она не явился, возражений и письменных доказательств, подтверждающих факт   исполнения условий договора не представил.
 
    Следовательно, сумма основного долга по договору займа составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, что и было заявлено истцом.
 
    В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статей  98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно статье 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей   (квитанция от <ДАТА6>)
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 56, 98, 194-198, 223-237 ГПК РФ, мировой судья
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования  Индивидуального предпринимателя Нарикбаевой <ФИО1> к Нугаеву <ФИО2>   о взыскании  долга по договору займа - удовлетворить.
 
               Взыскать с  Нугаева <ФИО2>    в пользу  Индивидуального предпринимателя Нарикбаевой <ФИО1>  долг по договору займа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    .
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №1
 
    судебного района
 
    Чишминский район                                                                                                 И.В. Насыров