Решение от 04 июня 2014 года №2-422/2014

Дело № 2-422/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    г. Звенигово 04 июня 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Раздолье» о признании действий судебного пристава-исполнителя Звениговского отдела судебных приставов от 08 мая 2014 года по приему-передаче имущества незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Должник ООО «Раздолье» обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя З. РОСП, которыми <дата> в рамках исполнительного производства № совершены прием и передача взыскателю Г.М.И. имущества: <.....> года выпуска и <.....> года выпуска, поскольку указанное имущество на момент совершения этих исполнительных действий должнику уже не принадлежали; <дата> было продано Ш.Э.Ш.О. Судебный пристав-исполнитель, не убедившись в принадлежности имущества должнику, произвела незаконные исполнительные действия.
 
    Заявитель ООО «Раздолье», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено без участия заявителя, иных заинтересованных лиц, также надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании заинтересованные лица в лице своих представителей В.С.В. и Г.Е.Л., не согласились с предъявленными требованиями. Указано, что действия судебного пристава-исполнителя З.РОСП <дата> по приему- передаче имущества должника взыскателю совершены в рамках исполнения поручения отдельного исполнительного действия и применения мер принудительного исполнения №, а именно: передать взыскателю Г.М.И. <.....> года выпуска и <.....> года выпуска, в рамках исполнительного производства № возбужденного <адрес> от <дата> г., заявителем пропущен срок для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя без уважительных причин.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей заинтересованных лиц З.РОСП Г.Е.Н. УФССП по РМЭ В.С.В. оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает требования ООО «Раздолье» не подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
 
    В ч. 2 ст. 13 ГПК РФ указано, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В ст. 441 ГПК РФ указано, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В силу вышеназванной правовой нормы заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч. 2). Аналогичные положения предусмотрены ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Согласно материалам дела, постановлением судебного пристава-исполнителя <.....> по <адрес> от <дата> по исполнительному производству № в отношении должника ООО «Раздолье» в связи с фактическим нахождением его на территории <адрес> района, судебному приставу-исполнителю З.РОСП поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: передать Г.М.И. <.....> года выпуска и <.....> года выпуска. Это постановление поступило в З.РОСП <дата>
 
    Из материалов дела также следует, что судебным приставом-исполнителем З.РОСП Г.Е.Н. <дата> по выходу в <адрес> по месту фактического нахождения имущества, подлежащего передаче взыскателю на основании исполнительного документа серии № от <дата> г., в присутствии представителя должника и понятых составлен акт приема-передачи имущества в <адрес>, с указанием вышепоименованного имущества, что не противоречит положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Так, ст. 88 Федерального Закона регламентирует, что в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.
 
    Судебным приставом-исполнителем <дата> имущество фактически передано, соответствующий акт подписан понятыми и взыскателем. Должник в присутствии понятых от подписи в акте отказался, о чем имеется соответствующая отметка.
 
    Как видно из материалов дела, заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя З.РОСП от <дата> подано в суд <дата>. (л.д. <.....>
 
    Между тем, материалами дела подтверждается, что ООО «Раздолье» стало известно о нарушенном праве значительно раньше, чем за <.....> до обращения в суд, что подтверждается как вышеуказанными отметками в акте приема-передачи, то есть в момент совершения оспариваемых действий, так и представленным заявлением должника в З.РОСП от <дата> года, поступившее согласно отметке отдела – <дата> г., содержащим сведения об оспариваемом действии по поводу передачи имущества взыскателю.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска десятидневного срока обжалования акта приема-передачи и действий судебного пристава-исполнителя от <дата> по передаче этого имущества от должника взыскателю. Каких-либо свидетельств о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования действий судебного пристава-исполнителя, заявителем не предъявлено и о восстановлении пропущенного срока стороной не заявлялось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье» о признании действий судебного пристава-исполнителя Звениговского отдела судебных приставов от <дата> по приему-передаче имущества незаконными, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий судья Е.П. Александрова
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>