Решение от 16 апреля 2014 года №2-422/2014

Дело № 2-422/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Починок Смоленской области 16 апреля 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалева В.Д.,
 
    с участием истца Федосовой О.С.,
 
    ответчика Бухаревой Н.Н.,
 
    при секретаре Левченковой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой О.С. к Бухаревой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федосова О.С. обратилась в суд с иском к Бухаревой Н.Н. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование своих требований истец сослался на то, что ** ** ** между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала Бухаревой Н.Н. денежные средства в сумме ** ** ** со сроком возврата денежных средств ** ** **. Договор займа был заключен в письменной форме путем составления договора. Денежные средства Бухаревой Н.Н. были получены при подписании договора займа в присутствии нотариуса. Договор займа был заключен без выплаты ответчиком процентов за сумму займа, при условии его уплаты в указанный в договоре займа срок. Однако принятое обязательство ответчик не исполнила, до настоящего времени долг не вернула.
 
    Просит взыскать с Бухаревой Н.Н. сумму долга по договору займа от ** ** ** в размере ** ** **, проценты на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ ** ** ** период с ** ** ** по день реального исполнения решения суда, ** ** ** в счет возмещения стоимости услуг юридической помощи, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** ** **.
 
    Истец Федосова О.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что договор займа был беспроцентный и она просит взыскать только проценты на сумму основного долга – ** ** ** за просрочку возврата долга по договору займа в размере ** ** ** годовых, начиная с ** ** ** и до дня выплаты долга.
 
    Ответчик Бухарева Н.Н. в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что ей была передана сумма в размере 55 000 рублей. Не отрицала, что денег она не возвращала.
 
    Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, ответчика, считает требования Федосовой О.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между Лепешковой О.С.( в настоящее время Федосовой О.С.) и Бухаревой Н.Н. был заключен договор займа, согласно которому Лепешкова О.С. передала Бухаревой Н.Н. денежные средства в размере ** ** ** с возвратом ** ** **, что подтверждается договором займа (л. д. 7).
 
    Согласно п. 7 и п. 8 данного договора, если Бухарева Н.Н. не уплатит в срок занятые деньги, то Лепешкова О.С. вправе предъявить договор ко взысканию.
 
    В случае просрочки возврата займа Бухарева Н.Н. обязуется выплатить Лепешковой О.С. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно справке о заключении брака, ** ** ** Лепешкова О.С. заключила брак с Ф.В.В. и ей присвоена фамилия Федосова (л. д. 8).
 
    Таким образом, судом бесспорно установлено, что договор займа подтверждает наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Подлинность данного договора сторонами не оспаривается. Договор займа заключен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. Задолженность ответчика по договору займа возникла с ** ** **, и по настоящее время выплаты не производятся.
 
    При таких обстоятельствах, сумма долга в размере ** ** ** в качестве основного долга по договору займа от ** ** **, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Доводы ответчика о том, что она брала в долг у истца меньшую сумму, суд находит несостоятельными, так как договор займа был удостоверен нотариусом и подписан сторонами в присутствии последнего. Денежные средства также передавались в присутствии нотариуса, что стороны не оспарвиали.
 
    На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Федосова О.С. имеет право на получение с Бухаревой Н.Н. суммы процентов, взыскиваемой в связи с просрочкой возврата суммы займа. И суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за просрочку возврата долга, начисленные на сумму основного долга - ** ** ** по ставке рефинансирования ** ** **, начиная с ** ** ** года по день фактической уплаты ответчиком долга.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Бухаревой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию расходы за оказание правовой помощи в размере ** ** ** (л. д. 9) и государственная пошлина в размере ** ** ** (л. д. 4), оплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бухаревой Н.Н. в пользу Федосовой О.С. сумму долга по договору займа от ** ** ** в размере ** ** ** рублей.
 
    Взыскать с Бухаревой Н.Н. в пользу Федосовой О.С. на сумму основного долга – ** ** ** проценты за просрочку возврата долга по договору займа в размере ** ** **, начиная с ** ** ** и до дня выплаты долга.
 
    Взыскать с Бухаревой Н.Н. в пользу Федосовой О.С. расходы за оказание юридической помощи в размере ** ** ** рублей и ** ** ** рублей в возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: В.Д. Ковалев