Решение от 05 июня 2014 года №2-422/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        05 июня 2014 года                          г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Багирову Э.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Багирову Э.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ истец заключил с Багировым Э.И. Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей для оплаты товара. Заемщик погашал задолженность по кредиту несвоевременно и не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГ его задолженность перед истцом составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик сообщил о несогласии с иском.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и Багировым Э.И. (Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Заявлением на открытие банковских счетов/Анкетой Заемщика, Спецификацией товара, Заявлением на страхование, Графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Памяткой об условиях использования Карты, Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.11-13, 16-22, 25-27).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Истец выполнил свои обязательства по договору, в то время как Багиров Э.И. неоднократно нарушал условия данного договора, что подтверждается представленными расчетами, графиком платежей, справкой о движении денежных средств по счету по ДД.ММ.ГГ (л.д.6-10, 28-29).     В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        По расчету истца, на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты>.
 
    На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Ответчик не представил суду доказательства в обоснование возражений против исковых требований, а также свой расчет задолженности по кредиту либо доказательства отсутствия таковой.
 
        При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.5).
 
        Требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат в связи с ошибочным толкованием ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» действующего законодательства.
 
        Данные расходы истца не являются убытками в соответствии со ст.15 ГК РФ, а подлежат возврату ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке подп.2 п.1 ст.333.40 НК РФ. Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Багирова Э.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш