Решение от 30 апреля 2014 года №2-422/2014

    Дело № 2-422/2014                                                                                      30 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущеве Ю.В.,
 
    с участием ответчиков Ждановой А.М., Кононенко Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к Ждановой А.М., Кононенко Д.И., Кузьмину М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.
 
    В обоснование исковых требований указало, что ответчики занимают жилое помещение - <адрес> в <адрес> на правах нанимателя жилого помещения и членов его семьи. В нарушение требований ст.67 Жилищного кодекса РФ и ст.309 Гражданского кодекса РФ ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в возврат <данные изъяты> руб.
 
    Истец МУП «Жилкомсервис» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчики Жданова А.М., Кононенко Д.И. в судебном заседании с требованиями истца не согласны в отношении солидарного порядка взыскания, в отношении остальных требований возражений не выказали. Пояснили, что не являются членами одной семьи Кузьмина М.А. и не ведут с ним совместного хозяйства. Ответчик Жданова А.М. также пояснила, что передавала Кузьмину М.А. денежные средства на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период в размере приходящейся на ее долю площади жилого помещения и полагала, что такая плата им вносится. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в суд с иском об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, по итогам рассмотрения искового заявления решением суда от ДД.ММ.ГГГГ такой порядок определен.
 
    Ответчик Кузьмин М.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Ранее опрошенный на предыдущем судебном заседании пояснил, что по месту его работы производились удержания из его заработной платы, для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Поэтому полагал, что такая плата им вносится регулярно.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кузьмина М.А.
 
    Заслушав ответчиков Жданову А.М., Кононенко Д.И., исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.
 
    Как установлено материалами дела, ответчики в спорный период были зарегистрированы и пользовались жилым помещением - квартирой №, <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма. Данные обстоятельства ими не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
 
    Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст.69 ЖК РФ, наниматель и дееспособные члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст.154 ЖК РФ).
 
    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
 
    Сторонами договора управления, по которому МУП «Жилкомсервис» выступает управляющей организацией, срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.
 
    На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени являются правомерными.
 
    Между тем, заявленный истцом солидарный порядок взыскания с ответчиков суммы долга удовлетворению не подлежит, так как ответчики не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, что достоверно установлено при разбирательстве настоящего дела, а также при разбирательстве гражданского дела № по иску Ждановой А.М. к Кузьмину М.А., МУП «Жилкомсервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату указанного жилого помещения.
 
    В связи с чем, взыскание суммы долга в рассматриваемом случае возможно с ответчиков только в долевом порядке.
 
    Поэтому требование истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по уплаченной государственной пошлины не основано на указанных положениях закона.
 
    Доказательств того, что солидарная обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги была возложена на ответчиков по договору, истцом в судебное заседание представлено не было.
 
    Исходя из карточки лицевого счета и представленного истцом расчета пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Указанный размер долга судом проверен и признан арифметически верным. Арифметически данный размер долга ответчиками не оспаривался, контрасчет размера задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени не представлялся.
 
    Доказательств уплаты данного размера долга ответчиками в судебное заседание представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков в долевом порядке, в размере равной доли, подлежит взысканию сумму долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Что составит со Ждановой А.М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Кононенко Д.И. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с Кузьмина М.А. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>(<данные изъяты>+<данные изъяты>)/<данные изъяты>).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в пользу МУП «Жилкомсервис» в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков также, подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, размер которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскание данного размера государственной пошлины с ответчиков также подлежит в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к Ждановой А.М., Кононенко Д.И., Кузьмину М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Ждановой А.М. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Кононенко Д.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Кузьмина М.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать со Ждановой А.М. в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Кононенко Д.И. в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Кузьмина М.А. в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к Ждановой А.М., Кононенко Д.И., Кузьмину М.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени, отказать.
 
    На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                                      А.Л. Белоусов
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 05 мая 2014 года