Решение от 22 мая 2014 года №2-422/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-422/2014
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 мая   2014 года                                                                                                            г. Маркс                                                                                                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3  Марксовского района Саратовской области Брага Г.А.,
 
    при секретаре    Цыкало А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (далее по тексту ОАО «Саратовэнерго»)  к Георгица Л.В. о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь потребителем электроэнергии, по адресу: <АДРЕС>,  которую  получает от ОАО «Саратовэнерго», с фактического подключения к электрической сети, однако несвоевременно и не в полном объеме производит оплату электроэнергии.  Задолженность ответчика, по оплате электроэнергии исходя из тарифа в размере                         1 руб. 89 коп. за 1 кВт/час., за период с  21.09.2012 г. по  26.03.2014 г.  составляет                                        7 844 руб. 36 коп.   Истец просил взыскать задолженность в полном объеме, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
      В судебном заседании представитель истца Уварова Г.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
      Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал,  возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Суд, учитывая согласие представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),  определил рассмотреть дело в отсутствии   ответчика  в порядке заочного производства.          
 
    Суд, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
       Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) потребителями-гражданами и энергосбытовыми организациями,  урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
                В соответствии  с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
       Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
                Часть 2 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Как следует из положений ст. 543 ГК РФ,  энергоснабжающая организация вправе проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
 
    На основании ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета (по электросчетчику), порядок расчета за энергию определяется законом, иным правовым актом или соглашением сторон.
 
    В ходе рассмотрения заявленных требований, судом установлено, что                    ОАО «Саратовэнерго» внесено в Единый государственный реестр в качестве юридического лица,  целями и одним из видов его деятельности является  реализация  электрической энергии потребителям,  оказание услуг  по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги, а также извлечение прибыли, что подтверждается  копиями свидетельств и копией Устава.
 
    Справкой  администрации Кировского муниципального образования  Саратовской области подтвержден  факт пользования  ответчиком жилым помещением  по  адресу: <АДРЕС>   и факт регистрации.
 
    Согласно данных ОАО «Саратовэнерго» ответчик  является потребителем электроэнергии по указанному адресу и  имеет лицевой счет <НОМЕР>.
 
    Таким образом, ответчик,   используя  электроэнергию,  является абонентом ОАО «Саратовэнерго»   с момента фактического подключения к электросети, в силу  ч. 1 ст. 540 ГК РФ. 
 
    В силу  ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)  плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электроснабжение.
 
    В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.                                                                                                 Часть 1 статьи 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
 
      Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком  произведена  оплата  электроэнергии  21.09.2012 г.  г.  по показаниям прибора учета - 7805 кВт/ч, в сумме 6 000 руб., что подтверждается копией  извещения об оплате, при этом ответчик произвел переплату в сумме 1 442 руб. 19 коп.   
 
    Согласно данных  обходного листа  проверки показаний приборов учета от  26.03.2014 г.   показания прибора учета у ответчика  составляли  14200 кВт/ч.
 
    Разница показаний составляет: 14200-7805=6395 кВт/ч.
 
    Ответчик произвел оплату  электроэнергии 01.10.2013 г. и 12.11.2013 г. на сумму 2 800 руб.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком   в период   с  21.09.2012 г. по  26.03.2014 г.   не своевременно и не в полном объеме осуществлялась плата за поставленную электроэнергию, в виду чего образовалась задолженность.
 
      Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, сумма задолженности ответчика по оплате электроэнергии с учетом переплаты  за период с  21.09.2012 г. по  26.03.2014 г. составляет 7 844 руб. 36 коп. (задолженность по электроэнергии: 10 644 руб. 36 коп. - сумма оплаты: 2 800 руб.)  Суд принимает данный расчет поскольку он произведен верно.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, расчет, представленный истцом, не оспорил. 
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В связи с чем,  с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,  233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
               РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Георгица Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго»  задолженность по оплате электроэнергии  за период с  21.09.2012 г. по  26.03.2014 г.  в размере   7 844 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 руб., а  всего   взыскать    8 244   (восемь тысяч  двести сорок четыре) руб. 36 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага