Решение от 24 июля 2014 года №2-422/2014

                 Дело №2-422/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года                 г. Инза районный суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Инзенского района Букарева А.В.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой С.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Князева С.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
 
    Судом для участия по делу привлечены Управление федерального казначейства по Ульяновской области в качестве представителя Министерства финансов РФ, а также в качестве третьих лиц – УМВД РФ по Ульяновской области, Следственной Управление УМВД по Ульяновской области, Прокуратура Ульяновской области.
 
    В исковом заявлении указала, что приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от *** 2013 года она оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ** УК РФ на основании п** УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. За истицей признано право на реабилитацию, возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ***.2013 года оправдательный приговор Инзенского районного суда оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
 
    Статья 53 Конституции РФ предусматривает ответственность государства по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Прокурором Инзенского района исполнены требования ч. 1 ст. 136 УПК РФ - истице принесено официальное извинение в письменном виде от имени государства за причиненный вред.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Уголовное преследование в отношении истицы СО МО МВД России «Инзенский» было начато в *** 2012 года. Преступление, предусмотренное ч. ** УК РФ отнесено уголовным законодательством к категории тяжких. В отношении истицы были избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Она не имела возможности выезда с семьей на отдых и лечение, было ограничено право на свободу передвижения и выбора места жительства и места пребывания. На протяжении полутора лет она находилось под незаконным уголовным преследованием, сильнейшем психологическим прессом со стороны органов следствия. В течение всего времени она и ее семья находились в постоянном стрессе и страхе. Истица неоднократно обращалась за медицинской помощью.
 
    Следствие и суд велись по месту жительства истицы. В средствах информации неоднократно публиковалась и озвучивалась информация о «громком деле по ЗАГСу». Ей было стыдно выйти на улицу, друзья и жители города считают ее преступником, подорвана её деловая репутация. С момента возбуждения уголовного дела она не могла спокойно спать, перенесла эмоциональный шок и душевную боль.
 
    В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Учитывая длительность предварительного следствия и суда по возбужденному в отношения нее незаконно уголовному делу, тяжесть предъявленного обвинения, избрание на длительный период времени в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде, ухудшение состояния ее здоровья и состояния членов семьи, степень испытанных истицей нравственных страданий значительна. При указанных выше обстоятельствах моральный вред оценивает в ** рублей. Указанную сумму считает разумной и справедливой.
 
    При обращении в суд с указанным заявлением она обращалась за юридической помощью. За составление заявления ею в Инзенский филиал №2 УОКА внесена сумма ** рублей, что подтверждено квитанцией №*** от *** 2014 года. Полагает, что имеет право на возмещение указанных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании истица Князева С.М. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился.
 
    Представитель Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Также представил возражения на иск, в соответствии с которыми истцом не представлены доказательства наличия морального вреда, степени физических и нравственных страданий, обоснованности требуемого размера компенсации, а также наличия иных оснований для возмещения вреда.
 
    Представитель третьего лица – УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в соответствии с которыми заявленная истицей в качестве компенсации морального вреда сумма ничем не обоснована. Указал на отсутствие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц следственных органов и якобы причиненным истице вредом.
 
    Заслушав истицу, заключение помощника прокурора Инзенского района Букарева А.В., одновременно являющегося представителем Прокуратуры Ульяновской области по доверенности, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму ** рублей, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган ( ст. 1071 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
 
    По делу установлено, что в производстве СО МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области находилось уголовное дело, возбужденное *** 2012 года в отношении должностных лиц Инзенского ЗАГС.
 
    *** 2013 г. Князевой С.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ** УК РФ
 
    Истице была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
 
    Обвинение Князевой С.М. перепредьявлялось по той же статье *** 2013 года, *** 2013 г., *** 2013 г.
 
    Общий срок предварительного следствия по делу составил ** месяцев ** суток.
 
    За время предварительного следствия Князева С.М. неоднократно вызывалась для допросов, ознакомления с постановлениями о назначении экспертиз, с заключениями экспертиз, ознакомления с материалами уголовного дела, других следственных действий.
 
    Судебное разбирательство по данному делу проводилось *** 2013 г., *** 2013 г.
 
    Приговором Инзенского районного суда от *** 2013 г. Князева С.М. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ст. ** УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, то есть по основаниям, предусмотренным п.** УПК РФ.
 
    Постановлено меру пресечения Князевой С.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ***.2013 года оправдательный приговор Инзенского районного суда оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства доказано, что Князева С.М. незаконно подверглась уголовному преследованию в виде возбуждения уголовного дела, производства по нему, по смыслу вышеприведенных положений гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что у истицы возникло право требовать возмещения причиненного незаконным уголовным преследованием морального вреда.
 
    Причиненный истице морального вреда в результате незаконного уголовного преследования по ч.** УК РФ подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда судом оцениваются конкретные действия, выразившиеся в незаконном уголовном преследовании Князевой С.М. по ее обвинению по ч.** УК РФ, в соотношении с конкретными обстоятельствами дела, индивидуальными особенностями лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сроком уголовного преследования, тяжестью предъявленного обвинения, степенью причиненных истице нравственных страданий.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ** рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истицей представлена квитанция, в соответствии с которой ею понесены расходы в размере ** рублей по составлению адвокатом Инзенского филиала №2 Ульяновской областной коллегии адвокатов искового заявления.
 
    Суд считает возможным взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Князевой С.М. издержки по оплате юридических услуг в размере ** рублей, поскольку данная сумма, по мнению суда, является разумной.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Князевой С.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Князевой С.М. в счет компенсации морального вреда ** (**) рублей.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Князевой С.М. издержки по оплате юридических услуг в размере ** (**) рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении требований Князевой С.М. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: