Решение от 01 апреля 2014 года №2-422/2014

    Дело № 2-422/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    Судьи Дампиловой Ц.В.,
 
    При секретаре Темниковой Л.В.,
 
    С участием истца Власевской Г.А., её представителя в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ Власевского А.Н., представителя администрации МО СП «Кабанское» Зачиняева И.О., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власевской Г.А. к администрации МО «Кабанский район», администрации МО СП «Кабанское» о предоставлении жилья,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Власевская обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ранее занимаемое жилье не существует и, как стоящая на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, она вправе претендовать вне очереди на жилое помещение в связи с признанием в установленном порядке жилья непригодным для проживания, ремонта или реконструкции.
 
    В судебном заседании истец Власевская на требовании настаивала в объеме доводов иска. Суду пояснила, что дом разобрали неизвестные лица в ДД.ММ.ГГГГ годах, она переехала в <адрес> к знакомому, где сейчас и проживает.
 
    Представитель истца Власевский А.Н., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, иск поддержал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГх годах, когда мать лежала в больнице, стену дома в <адрес>, разобрали. Этот дом был выделен матери от работы и находился на территории предприятия и когда птицефабрика, МТФ ликвидировались, все «растащили», в том числе и дом. На обращение матери директор ответил, что она там фактически не живет. В связи с необходимостью доработать до пенсии, мать вынуждена была переехать в <адрес> на работу в совхоз, где жила у друзей без прописки. В ДД.ММ.ГГГГ. мать встала на учет (очередь на жилье) в Кабанской сельской администрации.
 
    Представитель ответчика администрации МО СП «Кабанское» Зачиняев иск не признал, представил отзыв и показал, что Власевская бесхозяйно относилась к сохранности дома, с ДД.ММ.ГГГГ года прошло достаточно времени, в связи с чем просит применить к спору срок исковой давности. Власевская поставлена в марте ДД.ММ.ГГГГ года в очередь на жилье, очередь под номером № В акте передачи жилого фонда от района в поселение от ДД.ММ.ГГГГ года спорный дом в <адрес>, указан, но фактически его не было с ДД.ММ.ГГГГ года, реально документация на дом не передавалась. В настоящее время адрес <адрес>, присвоен двухквартирному дому, а у Власевской дом был по <адрес>.
 
    Представитель ответчика администрации МО «Кабанский район» просил рассмотреть дело в их отсутствие (заявление). Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признали.
 
    Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (ч.1).
 
    Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:
 
    1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;
 
    3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (ч.2).
 
    Давая правовую оценку доводам требований Власевской, суд приходит к следующему.
 
    Власевская имеет на руках выписку из протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета совхоза «Кабанский» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о выделении квартиры в <адрес>. Согласно сведений паспорта о регистрации по месту жительства Власевская зарегистрирована в <адрес>.
 
    По акту приема-передачи жилого фонда из собственности МО «Кабанский район» в собственность МО СП «Кабанское» от ДД.ММ.ГГГГ года передан <адрес> года постройки по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из показаний истца дом, в котором она проживала, разобран в ДД.ММ.ГГГГ годах неизвестными лицами при ликвидации предприятия-работодателя, на территории которого находился дом.
 
    Таким образом, довод истца о праве на внеочередное предоставление жилья, так как жилое помещение признано в установленном порядке непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит, несостоятелен.
 
    Так, на момент рассмотрения дела отсутствует документ, которым дом был бы признан непригодным для проживания и ремонта или реконструкции. Отсутствие дома в натуре лишает возможности для его признания непригодным для проживания и ремонта или реконструкции согласно Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.04.2013 N 311).
 
    Суд также проверил право Власевской на предоставление жилья вне очереди по основанию п.3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, как гражданина, страдающего тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (ч.2).
 
    Установлено, что Власевская не страдает заболеваниями, включенными в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 г. N 378.
 
    Также при рассмотрении дела суд считает необходимым применить по ходатайству представителя ответчика администрации МО ГП «Кабанское» Зачиняева последствия пропуска срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ч.2 ст. 199 ГК РФ).
 
    В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Как следует из показаний истца Власевской дом разобран в ДД.ММ.ГГГГ годах, следовательно, с указанного срока исчисляется срок исковой давности.
 
    На основании изложенного выше иск подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Удовлетворить ходатайство Власевской Г.А. и на основании ст. 333.20 ч.2 НК РФ как малообеспеченной уменьшить Власевской Г.А., гопошлину уплата которой была отсрочена, до 0 рублей.
 
    …Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В иске Власевской Г.А. о предоставлении жилья отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
    Судья Дампилова Ц.В.