Решение от 16 сентября 2014 года №2-422/2014

Дело № 2-422/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Ики-Бурул 16 сентября 2014 года
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем Бикеевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытого акционерного общества) к Бурцикову Баде Александровичу о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,
 
у с т а н о в и л:
 
    Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее – ЗАО, банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 10 декабря 2012 года между ним и Бурциковым Б.А. был заключен кредитный договор № <номер>, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. под 25 % годовых. В настоящее время Бурциков надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не производит установленные платежи по кредиту и общая сумма его задолженности составляет <...> руб. Просит суд взыскать с ответчика указанный размер задолженности.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Бурциков Б.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства по делу. Бурциков Бадя Александрович, <дата> года рождения, зарегистрирован в по ул. <адрес> 10 декабря 2012 г. он обратился с заявлением-офертой № <номер> в банк на получение кредита на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, в сумме <...> руб. Согласно выписке по лицевому счету №<номер>, открытому на имя Бурцикова Б.А., банк выдал ссуду в размере <...> руб. Из представленного расчета задолженности прослеживаются два платежа погашения задолженности (10 января и 14 февраля 2013 г.)
 
    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судебным следствием установлено, что между сторонами фактически состоялась письменная сделка по кредитованию, заключенная на Условиях кредитования физических лиц. В силу указанных условий истец предоставил ответчику кредит на сумму <...> руб. Срок полного погашения задолженности составляет 36 месяцев (с 10.12.2012 г. по 10.12.2015 г.) путем внесения ежемесячного платежа в сумме <...> руб., состоящей из платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов 10 числа каждого календарного месяца.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Положениями статей 810, 811 и 819 ГКРФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что данный расчет составлен правильно с учетом положений Условий кредитования физических лиц, предусмотренных заявлением-офертой и произведенных ответчиком платежей. Из представленного истцом Расчета задолженности следует, что Бурциковым подлежит уплате <...> руб., в том числе задолженность по кредиту – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., пеня - <...> руб.
 
    Согласно Условиям кредитования, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита), установленного графиком, Клиент уплачиваетБанкунеустойку (пени) 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Истцом произведен расчет пени, и сумма составила <...> руб.
 
    Суд находит начисленную истцом сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее снижения.
 
    Бурциковым Б.А. фактически уплачено всего <...> руб., из них: <...> руб. основного долга, проценты по срочной и просроченной задолженности в размере <...> руб. пени по кредиту <...> руб. Истцом произведен расчет задолженности с учетом выплаченной ответчиком суммы. Бурциков не выполнил взятые на себя по договору обязанности, суд признает, что требование банка о взыскании с него суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6829,71 руб.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. (<...>).
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытого акционерного общества) удовлетворить.
 
    Взыскать с Бурцикова Бади Александровича в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытого акционерного общества) денежные средства в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Бурциков Б.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья