Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
К материалу №13-213/2014
(дело № 2-422/2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,
с участием представителя заявителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Чикида А.П., действующей по доверенности №К/01-78/2666 от 10.10.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения и возобновлении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Тихорецкого городского суда от 07 мая 2014 года оставлено без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Хашимову Сергею Акмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду неявки сторон дважды без уважительных причин.
Представитель истца – заместитель управляющего Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Кулай С.Е., действующий по доверенности №К/01-78/656 от 05.07.2013 обратился в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения, указывая, что представитель банка не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца Чикида А.П. настаивала на удовлетворении заявления, указывая на уважительность причин неявки, просила возобновить производство по делу для рассмотрения спора по существу.
Заинтересованное лицо – ответчик по делу Хашимов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства. Направленная в его адрес заказной корреспонденцией судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма. Приняв меры к надлежащему извещению заинтересованного лица, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом выяснены причины неявки представителя истца в судебное заседание, суд находит их уважительными, в связи с чем, определение об оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене. Следует возобновить производство по делу для рассмотрения иска по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отменить определение Тихорецкого городского суда от 07 мая 2014 года об оставлении без рассмотрения искового заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Хашимову Сергею Акмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возобновить производство по делу.
Назначить судебное заседание на 21 июля 2014 года в 09 часов 00 минут, о времени и месте судебного разбирательства уведомить стороны.
Определение обжалованию не подлежит.
С У Д Ь Я :
