Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-422/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.03.2014 Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Холоденко Н.Б., с участием истца Баталовой Г.Н., при секретаре Костаревой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2014 по иску Баталовой ФИО6 к Мазеину ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Баталова Г.Н. обратилась в суд с сиком к Мазеину Г.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование исковых требований истец указала, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> С целью приобретения данного автомобиля она ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «<данные изъяты>» кредит на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. выплатила за приобретенный автомобиль. При покупке автомобиля она оформила все необходимые документы и страховой полис ОСАГО. В связи с тем, что ответчик сопровождал ее при покупке автомобиля, он был включен в страховой полис ОСАГО. Ответчик проживал в ее квартире по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, в которой зарегистрирован, и имел ключи от нее. Она с момента приобретения автомобиля и до ДД.ММ.ГГГГ доверяла ответчику управлять принадлежащим ей автомобилем, переоформив страховой полис ОСАГО по окончании срока его действия. У него же были и ключи от автомобиля, так как она сама управлять автомобилем не могла в связи с привлечением ее к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ Мазеин Г.И. сказал, что больше не будет проживать в ее квартире и ушел, оставив при себе ключи от квартиры, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. Ключи же от автомобиля и ПТС находились у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой и увидела, что ключей от автомобиля и ПТС на автомобиль дома нет. Автомобиля у дома так же не было. На телефонные звонки Мазеин Г.И. не отвечал. Только ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил ей и сказал, что выкупит у нее автомобиль. Больше ФИО5 на контакт с ней не выходил, где он находится в настоящее время, она не знает. Где находится принадлежащий ей автомобиль, она также не знает. Каких либо долговых, иных договорных обязательств у нее перед Мазеиным Г.И. не имеется. Кредит, взятый ею в ОАО «<данные изъяты>» с целью приобретения указанного автомобиля, она выплачивала и продолжает выплачивать из личных денежных средств. Каких либо денежных средств для приобретения автомобиля, либо для погашения кредита Мазеин Г.И. ей не передавал. Считает, что ответчик незаконно, против ее воли завладел и скрывает принадлежащий ей автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться в Межмуниципатьный Отдел МВД РФ «Сысертский» по вопросу неправомерного завладения Мазеиным Г.И. ее автомобилем.
Постановлением УУП Межмуниципального Отдела МВД Российской Федерации «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Мазеина Г.И. по ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку между сторонами усматриваются гражданско-правовые отношения. Вместе с тем она каких-либо действий по отчуждению автомобиля Мазеину Г.И. не совершала и в настоящее время лишена права владения принадлежащим ей имуществом.
Просила истребовать в ее пользу из чужого незаконного владения Мазеина Г.И. автомобиль марки <данные изъяты> документы на данный автомобиль, а именно свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (ПТС), страховой полис ОСАГО и ключи, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец Баталова Г.Н. заявила отказ от исковых требований к Мазеину Г.И. об истребовании автомобиля марки <данные изъяты>, документов на указанный автомобиль (свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, страхового полиса ОСАГО), ключей от автомобиля в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и прекращении производства по делу, пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Мазеин Г.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца Баталовой Г.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований Баталовой ФИО8 к Мазеину ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по делу по иску Баталовой ФИО11 к Мазеину ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его принятия.
Судья Холоденко Н.Б.
