Определение от 07 мая 2014 года №2-422/2014

К делу № 2-422/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 мая 2014 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Гончаровой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Хашимову Сергею Акмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Хашимову Сергею Акмадовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 269457 рублей 45 копеек.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Хашимов С.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев, под уплату 20,5 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пунктов 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик Хашимов С.А. платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, а затем прекратил уплату кредита и процентов. В адрес заемщика Банком направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец требует досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 269457,45 рублей, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
 
    В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды не являются, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомляют, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являются в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Хашимову Сергею Акмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    С У Д Ь Я :