Определение от 16 апреля 2014 года №2-422/2014

Дело №2-422/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2014 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Т.С. Покидышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О» к Е о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    О обратилось в суд с иском к Е о взыскании всей задолженности по кредитному договору ... от ... В обоснование иска указано, что О в лице ... отделения ... ... заключил кредитный договор ... с Е в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых, на цели личного потребления. В соответствии с п. 3.1 Договора заемщик Е принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами начиная с января ... года. В соответствии с п. 3.2 Договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Однако заемщиком указанные требования не исполняются. По состоянию на ... сумма задолженности составила ... рублей ... копеек. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец просит взыскать с Е в пользу О задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копеек и возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Согласно записи акта о смерти ... от ... ответчик Е, ....р., умер ... в ... ... ... РТ.
 
    Представитель О отделения «Банк Татарстан» ... Б в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. В виду появившейся информации о смерти заемщика Е просил направить в уполномоченные регистрирующие органы запросы для определения имущества, принадлежащего Е, нотариусу для определения круга наследников и привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников Е
 
    Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... между О и Е был заключен кредитный договор ... о получение кредита на цели личного потребления. В этот же день банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей (л.д....
 
    ... заемщик Е умер, в связи с чем составлена актовая запись о смерти №..., что подтверждается справкой о смерти выданной органом ... муниципального района РТ (л.д....).
 
    ... О направило в суд исковое заявление к Е о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... года. Указанное исковое заявление поступило в адрес Алексеевского районного суда РТ ... (л.д....).
 
    На момент подачи искового заявления в суд Е, указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
 
    В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
 
    Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
 
    В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
 
    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
 
    В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
 
    Права истца на взыскание с наследников Е задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Также не подлежит удовлетворению ходатайство истца об истребовании доказательств ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для их истребования.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску О к Е о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рублей, производством прекратить, в связи со смертью ответчика Е.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.