Определение от 14 июля 2014 года №2-422/2014

    Гражданское дело № 2-422/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        14 июля 2014 года                     пгт. Смирных
 
        Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В., при секретаре Егоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Пурыгину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, уплаченной государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
        24 июня 2014 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Пурыгину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, уплаченной государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, приняв от Пурыгина Е.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту <данные изъяты> № №, лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С данными условиями договора Пурыгин Е.А. был ознакомлен, и согласен. Также Пурыгин Е.А. был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнить условия использования карты, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Пурыгин ЕА., согласно справки о смерти №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа записи актов гражданского состояния <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя истца.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Пурыгиным Е.А. было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» об открытии счета и выдаче кредитной карты Сбербанка России, в следствие чего, с Пурыгину Е.А. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № <данные изъяты>, лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно справки о смерти №<данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства ЗАГ <адрес>, Пурыгин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
        Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Пурыгину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, уплаченной государственной пошлины, было принято к производству 27 июня 2014 года и по нему было возбуждено гражданское дело №2-422/2014г.
 
        По сообщению нотариуса Смирныховского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Пурыгина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Пурыгину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, уплаченной государственной пошлины, без разъяснения права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, и отсутствия наследственного имущества.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст.220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Пурыгину Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, уплаченной государственной пошлины, прекратить, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
        Судья                     М.В. Кабалоева