Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-422/2013г
№ 2-422/2013г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кумертау 21 мая 2013 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахметовой О.И.
при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.
с участием истца Губайдуллиной Р.Т., ее представителя Ахмадиева В.А., представившего доверенность от <...>,
представителя ответчика адвоката Дьяченко О.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Губайдуллиной Р.Т. к Рафикову Р.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Губайдуллина Р.Т. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Рафикову Р.Р. на том основании, что в принадлежащей ей квартире по адресу: <...> зарегистрирован ответчик Рафиков Р.Р., который в квартиру не заселялся, его личных вещей в квартире нет, он не является членом семьи, не ведет совместное хозяйство.
В судебном заседании истица Губайдуллина Р.Т., ее представитель Ахмадиев В.А. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рафиков Р.Р. в суд не явился, суд принял меры к его извещению по месту регистрации согласно данным УФМС. Судебные извещения возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», судебная телеграмма возвращена суду с отметкой «не проживает».
В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Однако в силу статьи 3 вышеуказанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, зарегистрировавшись по адресу: <...> Рафиков Р.Р. официально сообщил адрес куда может направляться корреспонденция государственными органами и иными лицами по вопросам реализации Рафиковым Р.Р., принадлежащих ему прав и свобод и исполнения обязанностей. Рафиков Р.Р. обязан был организовать получение своей корреспонденции, в том числе от суда, налицо злоупотребление правом.
Согласно статье 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
На основании вышеизложенного, определением Кумертауского городского суда РБ от <...> Рафикову Р.Р. назначен представитель из числа адвокатов адвокатского бюро «Юстас».
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дьяченко О.А. просила исковые требования Губайдуллиной Р.Т. оставить без удовлетворения на том основании, что в отсутствии ответчика невозможно выяснить фактические обстоятельства, она не располагает необходимыми для разрешения дела сведениями.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования Кумертауского отдела Управления федеральной миграционной службы в <...> РБ в суд не явился, извещен надлежащим образом, опричинах неявки суд не известил, поэтому в силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо не только быть зарегистрированным в этом жилом помещении, но и фактически быть вселенным в помещение.
Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <...> является Губайдуллина Р.Т., что подтверждается договором приватизации <...> от <...>.
Согласно справке о составе семьи в квартире зарегистрировано два человека: собственник Губайдуллина Р.Т. и ответчик Рафиков Р.Р.
Свидетель А. – соседка истицы с <...> года, пояснила суду, что поддерживает с Губайдуллиной Р.Т. тесные соседские связи. Губайдуллина Р.Т. живет одна. Рафиков Р.Р. в квартире истицы никогда не проживал, совместного хозяйства не вел, в квартире никогда не видела вещей, которые могли принадлежать молодому мужчине.
Свидетель Б. – пояснила суду, что дружит с Губайдуллиной Р.Т. последние 4 года. Они ежедневно видятся, заходят друг к другу в гости, ходят на прогулки. Губайдуллина Р.Т. проживает в своей квартире одна, в квартире никогда не видела вещей, которые могли принадлежать молодому мужчине.
Из представленной суду нотариальной доверенности от <...> следует, что Рафиков Р.Р. уполномочил Губайдуллину Р.Т. быть представителем в государственных органах по вопросам снятия его с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, <...>.
По предъявлению данной доверенности, Губайдуллиной Р.Т. отказано в снятии Рафикова Р.Р. с регистрационного учета в спорной квартире с установлением требования о предоставлении в органы УМС нотариально заверенного заявления Рафикова Р.Р. о снятии с регистрационного учета и других документов, что подтверждается письмом УФМС от <...> <...>.
Истица Губайдуллина Р.Т. пояснила суду, что доверенность Рафиков Р.Р. передал ей через родственников, которых она неоднократно просила найти ответчика и решить вопрос о снятии с регистрационного учета. На сегодняшний день со слов родственников фактическое местонахождение Рафикова Р.Р. им не известно, поэтому представить истребованные органом УМС документы для нее не представляется возможным.
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик Рафиков Р.Р. в спорную квартиру не вселялся, право проживания в спорной квартире не приобрел, поэтому исковые требования Губайдуллиной Р.Т. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> N 713 решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Рафикова Р.Р. в пользу Губайдуллиной Р.Т. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, на оформление нотариально удостоверенной доверенности представителю – <...> рублей, уплаченная по делу государственная пошлина <...> рублей. Всего <...> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Губайдуллиной Р.Т. удовлетворить.
Признать Рафикова Р.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.
Снять Рафикова Р.Р. с регистрационного учета по постоянному месту жительства: по адресу: <...>.
Взыскать с Рафикова Р.Р. в пользу Губайдуллиной Р.Т. судебные расходы в размере <...>) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий подпись
Верно. Судья О.И. Ахметова
Решение не вступило в законную силу.
Судья О.И. Ахметова
Помощник судьи Е.В. Полякова
