Решение от 22 мая 2013 года №2-422/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-422/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ижокина О.А. При секретаре Тамиловой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева М.А. к Зяблицевой Н.Н. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Алиев М.А. обратился в суд с иском к Зяблицевой Н.Н. о взыскании денежных средств: задолженности по договору купли-продажи в размере 9900 руб., неустойки в размере 8910 руб., взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ДАТА заключил с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого ответчик приобрела товар стоимостью 15900 руб. с рассрочкой платежа, оплатив первоначальный взнос в размере 6000 руб. Оставшуюся сумму в размере 9900 руб. ответчик обязалась выплатить до ДАТА 1. До настоящего времени сумму долга ответчик не возвратила, в связи с чем, по условиям договора ответчик обязана выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа за период с ДАТА 2 по ДАТА 3 в размере 8910 руб. (л.д. 3). Истец о слушании извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации двумя заказными письмами. Письма не вручены, при этом, об изменении места жительства ответчик истца в известность не поставила. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ. Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Факт регистрации Зяблицевой Н.Н. по месту жительства по адресу: АДРЕС подтверждается данными УФМС по Челябинской области (л.д. 11), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела в судебном заседании, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В соответствии с ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. В силу ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи. Материалами дела установлено, что ДАТА между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого ответчик приобрела товар стоимостью 15900 руб. с рассрочкой платежа до ДАТА 1, уплатив первоначальный взнос в размере 6000 руб. (л.д. 7). До настоящего времени сумма долга в размере 9900 руб. ответчиком не погашена, что подтверждается исковым заявлением, отсутствием сведений о погашении долга в договоре купли-продажи (л.д. 7). В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. Поскольку ответчик добровольно не возвратила истцу оставшуюся сумму стоимости товара в размере 9900 руб., с ответчика в судебном порядке следует взыскать в пользу истца сумму долга в размере 9900 руб. В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДАТА за каждый день просрочки платежа с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (л.д. 7). Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДАТА 2 по ДАТА 3. Неустойка за период с ДАТА 2 по ДАТА 3 составляет 9058 руб. 50 коп. (9900 руб. х 0,5% х 183 /количество дней просрочки платежа/), с учетом заявленных требований - 8910 руб. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Мировой судья приходит к выводу, что неустойка в размере 8910 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком (сумма основного долга 9900 руб.). Доказательств того, что в связи с несвоевременной выплатой денежных средств истец понес убытки, у суда не имеется. Мировой судья находит правильным уменьшить неустойку с 8910 руб. до 2000 руб., при этом принимает во внимание период нарушения ответчиком условий договора. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи от ДАТА в размере 9900 руб., неустойку за период с ДАТА 2 по ДАТА 3 в размере 2000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру заявленных исковых требований, в размере 752 руб. Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования Алиева М.А. удовлетворить. Взыскать с Зяблицевой Н.Н. в пользу Алиева М.А. задолженность по договору купли-продажи от ДАТА в размере 9900 руб., неустойку за период с ДАТА 2 по ДАТА 3 в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 752 руб., всего 12652 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2013 года. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Разместить на сайте судебного участка 17 ИЮНЯ 2013 года Мировой судья: О.А.Ижокина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать