Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-422/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 422 -3/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» мая 2012 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 3 Московского района города Твери Климова К.В.
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ к Зенину Г.А. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с иском к Зенину Г.А. о взыскании денежных средств в сумме 780 руб. 21 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Федеральным законом от «дата «№» с «дата» З. УПФР назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ», как инвалиду в сумме 350 рублей (с «дата» - в сумме 780 руб. 21 коп.). По заявлению З. выплата производилась путем перечисления на лицевой счет в филиал Сбербанка РФ «№». «дата» в УПФР поступила информация о том, что З. умерла «дата», соответственно выплата ЕДВ прекращается с «дата». Однако, по сообщению Сбербанка, ЕДВ на З. за «дата» в сумме 780 руб. 21 коп. получил по доверенности Зенин Г.А., на эту сумму истцу причинен материальный ущерб. Добровольно сумма ущерба Зениным Г.А. не возмещена.
Истец просит взыскать с ответчика 780 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.
В связи с вышеизложенным, в отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК. Правила, предусмотренные ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1109 ГК РФ ч.1 п.3 не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным законом от «дата» «№» с «дата» З. УПФР была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ», как инвалиду в сумме 350 рублей ( с «дата» - в сумме 780 руб. 21 коп.).
По заявлению З. выплата производилась путем перечисления на лицевой счет в филиал Сбербанка РФ «№».
«дата» в УПФР поступила информация о том, что З. умерла «дата»,
Согласно ответа за подписью руководителя рабочей группы по сопровождению кредитов частных клиентов Тверского ОСБ «№» от «дата» «№» денежные средства на имя З. получены по доверенности Зениным Г.А.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность.
«дата» З. умерла. ЕДВ за «дата» за З. в размере 780 руб. 21 коп., получил в отделении почтовой связи ответчик Зенин Г.А., при этом используя ничтожную доверенность.
Таким образом, законных оснований для получения ежемесячной денежной выплаты З. у Зенина Г.А. не имелось, в связи с чем по вине Зенина Г.А. произошло перерасходование средств Пенсионного фонда на сумму 780 руб. 21 коп.
Тем самым, ответчик неосновательно приобрел денежные средства в сумме 780 руб. 21 коп., которые обязан возвратить истцу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина по делу в размере 400 руб. Сумма расходов подтверждена платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зенина Г.А. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ сумму переплаты ежемесячной денежной выплаты в сумме 780 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1180 руб. 21 коп. (одну тысячу сто восемьдесят руб. 21 коп.).
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Твери через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись К.В. Климова
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья К.В.Климова
