Решение от 31 мая 2013 года №2-422/2013

Дело № 2-422/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
 
    представителей третьих лиц ФИО6, ФИО7,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО8 о возложении обязанности устранить нарушения закона,
 
Установил:
 
 
    Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ФИО9 о возложении обязанности устранить нарушения закона.
 
    Свои требования прокурор мотивирует тем, что в соответствии с требованиями Закона РФ «Об образовании», медицинское обслуживание обучающихся, воспитанников образовательного учреждения обеспечивают органы здравоохранения. Образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников.
 
    Между тем, по результатам проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья несовершеннолетних установлено, что в ФИО10 медицинское помещение не соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
 
    Более того, медицинское помещение ФИО11 для осуществления медицинской деятельности ФИО12» не передано.
 
    В свою очередь, у ФИО13 отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности по месту нахождения помещения, необходимого для осуществления указанной деятельности в ФИО14
 
    Руководствуясь изложенным, прокурор просит:
 
    1.      Возложить обязанность на ФИО15» до ДД.ММ.ГГГГ получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии медицинского помещения санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам;
 
    2.      Возложить обязанность на ФИО16 в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать на безвозмездной основе ФИО17 медицинское помещение, соответствующее санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам;
 
    3.      Возложить обязанность на ФИО18 в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на осуществление медицинской деятельности по адресу места нахождения помещения, необходимого для осуществления указанной деятельности в ФИО19
 
    В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ФИО20» Алтова Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    До судебного заседания Алтова Т.А. представила в суд заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ФИО21 ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    До судебного заседания ФИО5 представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в настоящее время помещение под медицинский кабинет ФИО22 детским садом не передано в связи с отсутствием санитарно-эпидемиологического заключения на помещение. В связи с этим создается невозможность получения лицензии на осуществление медицинской деятельности.
 
    Главный врач ФИО23 представил заявление, в котором признал исковые требования прокурора в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица – администрации <адрес> – ФИО6 не возражала против удовлетворения требований прокурора.
 
    Представитель третьего лица – Отдела образования администрации <адрес> – ФИО7 считала возможным исковые требования прокурора удовлетворить.
 
    Выслушав представителя истца, третьих лиц, с учётом мнений представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представители ответчиков исковые требования признали добровольно, подтвердив изложенные обстоятельства.
 
    Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО24 № 11», в нарушение ФЗ «Об образовании», не передано ФИО25 помещение для осуществления медицинской деятельности. Как следствие указанного нарушения, не соблюдаются права детей на получение качественной медицинской помощи.
 
    В свою очередь, ФИО26 ввиду отсутствия помещения под расположение медицинского кабинета, не имеет возможности получить лицензию для осуществления медицинской деятельности по месту нахождения ФИО27 11».
 
    Как установлено прокурорской проверкой, имеющееся в ФИО28 № 11» медицинское помещение не соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
 
    Между тем, как указывалось выше, в силу закона, образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников.
 
    Таким образом, получение санитарно-эпидемиологического заключения является обязанностью образовательного учреждения, необходимой для реализации осуществления медицинской деятельности ФИО29
 
На основании и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Принять признание иска представителями ФИО31 в связи с чем иск прокурора <адрес> удовлетворить.
 
    Возложить обязанность на ФИО32 до ДД.ММ.ГГГГ получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии медицинского помещения санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
 
    Возложить обязанность на ФИО33 в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать на безвозмездной основе ФИО34 медицинское помещение, соответствующее санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
 
    Возложить обязанность на ФИО35 в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить лицензию на осуществление медицинской деятельности по адресу места нахождения помещения, необходимого для осуществления указанной деятельности в ФИО36
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в<адрес> в течение 1 (одного) месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дивногорский городской суд<адрес>.
 
    Судья А.А. Мальченко
 
    СОГЛАСОВАНО: А.А. Мальченко