Решение от 29 мая 2013 года №2-422/2013

Решение по гражданскому делу
    №2-422/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «29» мая 2013 г.                                                                                       г. Красноуфимск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области Сазонова Е.Г. при секретаре Полежаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САМ-Инвест» к Юшманову Владимиру Николаевичуо взыскании задолженности  по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «САМ - Инвест» обратилось с иском к Юшманову В.Н.. о взыскании задолженности, по договору займа, процентов по нему и пенни указав, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику передано 5000 руб. Срок погашения долга истек 07.02.2013, однакоэто обязательство ответчиком не исполнено.
 
    Согласно п.2.2 договора размер процентов составляет 1,5% от суммы займа в день, как следует из п. 2.4 этого же договора возврат займа и процентов по нему  происходит в соответствии со следующим графиком: сумма займа 5000 руб., сумма процентов 1500 руб.  
 
    На 01.03.2013 задолженность составила 5000 руб. сумма займа и 3150 руб. сумма процентов начисленных по договору за период с <ДАТА2>за 42 дня.
 
    Кроме того п. 3.2 договора  займа следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата  суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 7% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, размер пени с 07.02.2013 по 01.03.2013 за 22 дня составила 6 300 руб. 
 
    Истец просил взыскать сумму долга в размере 5 000 руб., а также пени в размере 6300 руб. и судебные расходы.
 
    В судебное заседание   истец не явился, представитель истца предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
 
    Ответчик Юшманов В.Н..  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем суд с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит основания для  удовлетворения требований истца.
 
    Как следует копии договора денежного займа  от 18.01.2013 Юшманов В.Н.. является заемщиком и заимодавец ООО «САМ - Инвест» передал ему в долг  5 000 руб., под   1,5 % процент в день от суммы займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Сторонами срок возврата займа определен 07.02.2013.
 
    Исходя из изложенного, а так же того,  что ответчик  в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против иска не представил суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком <ДАТА2>  был заключен договор займа в письменной форме,  с суммой займа в размере 5 000 руб. и процентами в размере 1,5% от суммы займа в  день, со  сроком возврата 07 февраля 2013, а такжеответственностью в виде пени в размере 7% не оплаченной суммы за каждый день просрочки,  сумма задолженности исчислена истцом правильно и  составляет 11300 рублей из которых 5 000 руб. - сумма займа и 6300 руб. - пени по договору займа.
 
    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется   ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 194-199,  233 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «САМ-Инвест» удовлетворить.
 
    Взыскать с Юшманова Владимира Николаевича в пользу ООО «САМ-Инвест»задолженность по договору займа от  <ДАТА2>   в размере  5 000  руб. 00 коп., пени  по договору займа в размере 6300 руб., а всего 11300  (одиннадцать тысяч триста) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Юшманова Владимира Николаевича в пользу ООО «САМ-Инвест» государственную пошлину в сумме 452  (четыреста пятьдесят два) руб.
 
    Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноуфимский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через судебный участок № 4 Красноуфимского района.
 
    Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
 
    
 
     Мировой судья
 
    судебного участка № 4
 
    Красноуфимского района                                                                            Е.Г. Сазонова