Определение от 29 августа 2013 года №2-422/2013

Дело №2-422/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    г.Бийск                                                                                                      29 августа 2013 года
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Уманца А.С.,
 
    при секретаре Ермаковой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» к Фомину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном возврате суммы кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее по тексту определения - ОАО КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Фомину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном возврате суммы кредита указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды, в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик с мая 2013 года нарушает график погашения кредита и уплаты процентов, установленный кредитным договором.
 
    Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредиту в общей сумме № рублей № копеек; проценты за пользование кредитом, исходя из 20,9% годовых, подлежащих начислению на сумму долга № рублей № копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.
 
    Ответчик Фомин В.В. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, возражений на иск в суд не представил.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО КБ «<данные изъяты>» принято к производству Бийского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно сведениям, представленным группой адресно-справочной работы отдела УФМС России по<адрес> в <адрес>, Фомин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу:<адрес>.
 
    Аналогичные сведения о месте регистрации ответчика содержатся и в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном Фоминым В.В. с ОАО КБ «<данные изъяты>».
 
    Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Вышеуказанное место регистрации ответчика, относится к территории юрисдикции Бийского районного суда Алтайского края.
 
    Вместе с тем, согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
 
    Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
 
    Судом установлено, что в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном Фоминым В.В. с ОАО КБ «<данные изъяты>», его стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности. Так, в пункте 7.5 кредитного договора определено, что неурегулированные сторонами споры, возникающие в связи с заключением, изменением, исполнением, расторжением договора, в случае предъявления исковых требований Банком (его филиалом) подлежат рассмотрению в Бийском городском суде Алтайского края.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком - являющимися сторонами кредитного договора, до подачи Банком искового заявления в суд, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, достигнуто соглашение о территориальной подсудности споров по кредитному договору, которое никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
 
    В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном 22.05.2013, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и, является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда (абзацы 8 и 14 пункта 2).
 
    Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
 
    Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении гражданско-правового спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.
 
    Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что возникший между Фоминым В.В. и ОАО КБ «<данные изъяты>» спор, связанный с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, инициированный кредитором (Банком), подлежит разрешению с соблюдением правил подсудности, установленных указанным кредитным договором, то есть в Бийском городском суде Алтайского края.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Судом, представителю истца - Тыщенко Е.В., разъяснены положения законодательства, определяющие правила подсудности гражданских дел и последствия нарушения этих правил, после чего на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности.
 
    Представитель истца против передачи дела по подсудности не возражала.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края,
 
    ндустриального районного суда г.Барнаул предстаивтеля по доверенности для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 32, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» к Фомину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном возврате суммы кредита, по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края, для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                                                                                 А.С.Уманец