Решение от 14 марта 2014 года №2-422/14

    Дело № 2-422/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Борисоглебск                             14 марта 2014 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
 
    при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
 
    с участием представителя истицы НОВИКОВОЙ Л.Д. НОВИКОВА Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НОВИКОВОЙ ЛИДИИ ДМИТРИЕВНЫ к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании права общей долевой собственности на пристройку, включении в состав наследственного имущества доли жилого дома, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО3 обратилась в суд с иском пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2.
 
    После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Как утверждает истица, в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО7 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 597 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома истице было отказано по следующим причинам.
 
    По утверждению истицы, они с мужем на основании разрешения на строительство № RU 36301000-000000956, выданного администрацией Борисоглебского городского округа 14.11.2012г. реконструировали жилой дом, а ДД.ММ.ГГГГ получили разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию RU 36301000-965.
 
    Как утверждает истица, при жизни мужа они не успели зарегистрировать свое право общедолевой собственности на реконструированный жилой дом.
 
    Истица просит: - признать за ней и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 ид.доле за каждым, на пристройку литера «А2» площадью 25,9 кв.м к жилому дома, расположенному по адресу: <адрес>;
 
    - включить 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № 79, общей площадью 59,2 кв.м, жилой - 36,7 кв.м, в состав наследственного имущества, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
 
        - признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственностина жилой дом литеры «АА1А2а», расположенный по адресу: <адрес>, № 79, общей площадью 59,2 кв.м, жилой - 36,7 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
        Представитель истицы ФИО8, действующий на основании доверенности от 19.12.2013г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9, зарегистрированной в реестре за № 8-7965, в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме.
 
        Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.02.2014г. № жилой <адрес> в <адрес> на праве общедолевой собственности значится за: ФИО3 и ФИО2 в равных долях - по 1/2 ид.доли у каждого.
 
        ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СИ № 828592, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
 
        По сведениям нотариуса Борисоглебского нотариального округа ФИО7 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № 130/2013. Наследником по закону первой очереди на основании ст.1142 ГК РФ является жена ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также наследником по завещанию является ФИО4, которая отказалась от принятия наследства. 06.11.2013г. ФИО3 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 7-5849, на 1/2 долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, № 79.
 
    При жизни наследодателя супруги ФИО2 и ФИО3 на основании разрешения на строительство № RU 36301000-000000956, выданного администрацией Борисоглебского городского округа 14.11.2012г. реконструировали жилой дом, то есть выстроили жилую пристройку литера «А2» общей площадью 25,9 кв.м, к жилому дому литеры «АА1а», расположенному по адресу: <адрес>.
 
    Произведенную в жилом доме реконструкцию ФИО10 и ФИО2 сдали в эксплуатацию и ДД.ММ.ГГГГ получили разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию RU 36301000-965.
 
    Однако свое право собственности на пристройку ФИО2 при жизни не успел зарегистрировать.
 
    Согласно техническому паспорту, изготовленному БТИ <адрес> 03.07.2012г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № 79, имеет общую площадь 59,2 кв.м, жилую - 36,7 кв.м.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.
 
        Поскольку жилая пристройка в надлежащем порядке принята в эксплуатацию, у суда имеются основания признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 ид.доле за каждым, на жилую пристройку литера «А2» общей площадью 25,9 кв.м к жилому дому № по <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Суд считает возможным включить 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № 79, общей площадью 59,2 кв.м, жилой - 36,7 кв.м, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Поскольку наследственные права ФИО3 никем не оспариваются, у суда имеются основания признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2а», расположенный по адресу: <адрес>, № 79, общей площадью 59,2 кв.м, жилой - 36,7 кв.м, в порядке наследования по закону имущества мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1142 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.
 
    Признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по 1/2 ид.доле за каждым, на пристройку литера «А2» площадью 25,9 кв.м к жилому дома, расположенному по адресу: <адрес>, № 79.
 
    Включить 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № 79, общей площадью 59,2 кв.м, жилой - 36,7 кв.м, в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
 
        Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 ид.долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2а», расположенный по адресу: <адрес>, № 79, общей площадью 59,2 кв.м, жилой - 36,7 кв.м, в порядке наследования по закону имущества мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий – п/п
 
    Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
 
    Секретарь суда -      ФИО12