Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-422/14
Дело №2-422/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Багратионовск 02 сентября 2014 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоруса А.В. к администрации МО «Мамоновский городской округ» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Белорус А.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Мамоновский городской округ» о признании права собственности на жилой дом общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой площадью ххх кв.м, находящийся по адресу: хххх, в порядке наследования по закону после смерти своего отца Б.
В обоснование исковых требований Белорус А.В. указал, что после смерти его отца Б., умершего ххх г., открылось наследство в виде данного жилого дома. Однако свидетельство о праве на наследство на данное имущество нотариусом ему не выдано, в связи с изменением технических характеристик указанного жилого дома.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 11 часов 20 августа 2014 года, о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Истец и его представитель не обращались к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с неявкой истца и его представителя разбирательство дела было отложено на 11 часов 02 сентября 2014 года. Однако и 02 сентября 2014 года истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации МО «Мамоновский городской округ», извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Белоруса А.В. без рассмотрения.
При подаче в суд настоящего иска Белорусом А.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 987 рублей 86 копеек по чек-ордеру ххх от ххх г. (ВСП ххх, номер операции ххх).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, оставление искового заявления Белоруса А.В. без рассмотрения является основанием для возврата ему уплаченной государственной пошлины в сумме 987 рублей 86 копеек.
Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального
кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Белоруса А.В. к администрации МО «Мамоновский городской округ» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление его иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Белорусу А.В. государственную пошлину в сумме 987 рублей 86 копеек, уплаченную им по чек-ордеру ххх от ххх г. (ВСП ххх, номер операции ххх) при подаче иска в суд.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Определение вступило в законную силу 02.09.2014 г.
