Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 2-42/2018, 2-11/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПРИГОВОР
от 21 марта 2019 года Дело N 2-11/2019
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуриева А.Д. и коллегии присяжных заседателей, при секретарях судебного заседания Якиевой А.Р., Хасанове Т.М., с участием государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры Республики Башкортостан Латыповой Д.Л., Бакировой А.Р., подсудимого Сафарова П.С.о., защиты в лице адвоката Хайбуллина М.Р., потерпевшей Потерпевший N1, ее представителя Дворецкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сафарова П.С.о., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом присяжных заседателей от дата Сафаров П.С.о. признан виновным в том, что дата в период времени с ..., зная, что ФИО предоставляет физическим лицам займы под проценты, в связи с чем полагая, что у нее по месту жительства могут находиться значительные денежные средства, решив завладеть ими, пришел в квартиру ФИО, расположенную по адресу: адрес Будучи осведомленным, что ФИО, в силу своего престарелого возраста и физического состояния, неспособна защитить себя и оказать сопротивление, Сафаров П.С.о. напал на нее и сдавил руками ее органы шеи, не давая ей дышать, что повлекло развитие механической асфиксии и наступление ее смерти на месте происшествия. Своими действиями Сафаров П.С.о. причинил ФИО тяжкий вред здоровью в виде ...
После причинения смерти ФИО Сафаров П.С.о. обыскал квартиру потерпевшей и нашел принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей. Завладев указанными денежными средствами, Сафаров П.С.о. скрылся с места происшествия, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.
Исходя из вердикта присяжных заседателей, Сафаров П.С.о. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем.
Предъявленное подсудимому обвинение в нанесении ... ударов по голове потерпевшей, а также наличия у Сафарова П.С.о. намерения причинить смерть ФИО перед тем, как он пришел в ее квартиру, присяжные заседатели признали недоказанным.
Как следует из вердикта присяжных заседателей, Сафаров П.С.о. обоснованно полагал, что у ФИО по месту жительства могут находиться значительные денежные средства, и пришел к потерпевшей с целью завладеть ими. Затем, Сафаров П.С.о., находясь в квартире ФИО, с этой же целью напал на нее и сдавил ее органы шеи, причинив телесные повреждения, повлекшие ее смерть .... Таким образом, установлено, что намерение совершить убийство ФИО возникло у подсудимого в момент нахождения в квартире потерпевшей и непосредственно перед совершением нападения, а не до прихода в квартиру, как изложено в предъявленном обвинении. Однако указанные обстоятельства не исключают квалификацию содеянного как совершения разбоя и сопряженного с ним убийства потерпевшей, поскольку действия подсудимого, признанные доказанными, указывают на наличие у него прямого умысла на совершение убийства, и именно желание завладеть денежными средствами потерпевшей явилось мотивацией для нападения на нее и причинения ей смерти.
Согласно вердикту присяжных заседателей подсудимый совершил нападение на потерпевшую, зная, что она в силу своего престарелого возраста и физического состояния неспособна защитить себя. Таким образом, нахождение ФИО в беспомощном состоянии в момент совершения в отношении нее преступлений, и осведомленность об этом Сафарова П.С.о., признано доказанным.
Таким образом, учитывая вышеизложенные выводы коллегии присяжных заседателей, действия Сафарова П.С.о. в отношении ФИО суд квалифицирует как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и причинением тяжкого вреда здоровью, и сопряженного с ним убийства потерпевшей, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, то есть по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N 1019 от 29 марта 2018 года следует, что Сафаров П.С.о. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 154-158).
Оценив выводы экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит их обоснованными, не вызывающими сомнений в компетентности экспертов и в объективности их выводов.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Сафарова П.С.о., обстоятельств совершения преступлений, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные общественно-опасные деяния.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, является наличие у него малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Суд принимает во внимание, что супруга подсудимого не работает и ухаживает за малолетними детьми, а он является единственным кормильцем в своей семье, и учитывает изложенное в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание по обоим преступлениям.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает наличие заболеваний у его детей и отца, а также положительные характеристики по месту жительства и отсутствие судимости.
Полные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, данные на стадии расследования дела и в судебном заседании, расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и, равно как и явка с повинной, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям.
С учетом изложенного, суд назначает наказание Сафарову П.С.о. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом требований ч. 3 ст. 62 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
В результате совершенного разбоя и убийства ФИО потерпевшая Потерпевший N1 понесла глубокие нравственные страдания. В связи с изложенным, в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, она имеет право на компенсацию причиненного морального вреда, определяя размер которой, суд учитывает все обстоятельства дела, последствия преступлений для потерпевшей в виде серьезной психологической травмы. Принимая во внимание материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Сафарова П.С.о. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший N1 о взыскании материального ущерба на сумму ... рублей, причиненного в результате совершения преступлений, а также расходов на погребение и оказание ритуальных услуг в сумме 66980 рублей, подтвержденных соответствующими документами, подлежат удовлетворению и указанная сумма взысканию с подсудимого.
Мера пресечения в отношении Сафарова П.С.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения, поскольку подсудимый осуждается к длительному сроку лишения свободы, и необходимо обеспечить исполнение приговора.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Сафарову П.С.о. следует исчислять с даты вынесения приговора с зачетом срока с момента фактического задержания. Протокол задержания Сафарова П.С.о. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ составлен 17 февраля 2018 года, что соответствует дате фактического задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 348 и 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сафарова П.С.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание:
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде 9 лет лишения свободы;
- по п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сафарову П.С.о. 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, в пределах того муниципального образования, где Сафаров П.С.о. будет проживать после отбывания лишения свободы, установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Сафарову П.С.о. исчислять с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата до дата. Меру пресечения Сафарову П.С.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Взыскать с Сафарова П.С.о. в пользу Потерпевший N1 в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также покрытия понесенных расходов ... рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон, расписки, фрагмент бумаги, тетрадь, очки - передать Потерпевший N1, халат, колготки, носки, плавки, следы пальцев рук, смывы, срез с обоев - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий п/п
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
