Решение от 21 февраля 2014 года №2-42/2014год

Дело № 2 - 42/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
р.п. Белый Яр                                                        21 февраля 2014 года
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №Сбербанка России (далее ОАО «Сбербанк России») к Изергину Илье Артемьевичу и Изергиной Зинаиде Павловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Сбербанк России" (далее ОАО «Сбербанк России» - истец) обратилось в суд с иском к Изергину Илье Артемьевичу и Изергиной Зинаиде Павловне (далее, Изергин И.А., Изергина З.П. – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 190373 рубля 62 копейки, и взыскании госпошлины в размере 5007 рублей 47 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГИзергину И.А. был предоставлен кредит в сумме 219800 рублей на неотложные нужды на срок до 19.01.2017 года под 19% годовых. Исполнение кредитором своих обязанностей по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГгода. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГс Изергиной З.П.. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен 18.10.2013 года. По состоянию на 24.01.2014 года задолженность по кредитному договору составила 190373 рубля 62 копейки.
 
    Согласно п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
 
    В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
 
    В судебное заседание представитель истца Мондонен Ю.В., действующая по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГгода, сроком до ДД.ММ.ГГГГгода, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчики Изергин И.А. и Изергина З.П. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела без их участия.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчики вправе признать исковые требования.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается письменными заявлениями. Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения иска в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, исковые требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 190373 рубля 62 копеек подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки. Судебные расходы состоят из уплаты госпошлины в сумме 5007 рублей 47 копеек, что подтверждается платёжным поручением №от ДД.ММ.ГГГГгода.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №к Изергину Илье Артемьевичу и Изергиной Зинаиде Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 190373 рубля 62 копейки удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Изергина Ильи Артемьевича и Изергиной Зинаиды Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере 190373 (сто девяносто тысяч триста семьдесят три) рубля 62 копейки.
 
    Взыскать с Изергина Ильи Артемьевича и Изергиной Зинаиды Павловны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2503 (две тысячи пятьсот три) рубля 74 копейки с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья подписано Я.Ф. Давыдчик
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.