Решение от 13 февраля 2014 года №2-42/2014

2-42/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
13.02.2014 г.          с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием прокурора прокуратуры <адрес> Христича А.С., при секретаре Юхновой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буцкого А.С. к УСЗН <адрес> об индексации с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной суммы в возмещение вреда и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Буцкий А.С. обратился в суд с исковым заявлением к УСЗН <адрес> об индексации с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной суммы в возмещение вреда и взыскании задолженности, мотивировав свое заявление тем, что ему ДД.ММ.ГГГГ была установлена <данные изъяты> группа инвалидности вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (процент утраты трудоспособности <данные изъяты>%). Впоследствии он проходил переосвидетельствование и подтверждал группу инвалидности и процент утраты трудоспособности (<данные изъяты>%).С ДД.ММ.ГГГГ. он получает суммы возмещения вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с законом от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».Ему фактически выплачивалось:по решению Ремонтненского суда от 29.09.1999г. (определения Ремонтненского районного суда от 25.03.2002г.) на ДД.ММ.ГГГГ. ему выплачивалась сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (индексации не было),с ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (закон №5-ФЗ),с ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.25),с ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.26),с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. (коэффициент 1.10),с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. (коэффициент 1.11 -добровольно),с <данные изъяты>.- <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (коэффициент 1.09 - добровольно),с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (Коэффициент 1.08 - добровольно),с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.105 - добровольно),с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.13 -добровольно),с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.1 -добровольно),с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.065 -добровольно),с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.06 -добровольно),с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (коэффициент 1.055 - добровольно). Указанную сумму в возмещение вреда он получает на данный момент. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он получает суммы возмещения вреда в соответствии с законом от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При этом он получал сумму в возмещения вреда, рассчитанную по нормам указанного закона, исходя из заработка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Именно эта сумма была установлена ему по решению Ремонтненского суда от ДД.ММ.ГГГГ.Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 01.12.1997года №18-П сформулировал правовую позицию по компенсации вреда здоровью : «Вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения....относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению. Это вытекает из смысла статей 42 и 53 Конституции Российской Федерации, а также прямо подтверждено в статье 15 Федерального закона от 21 ноября 1995 года "Об использовании атомной энергии", которая в соответствии с конституционными принципами предусматривает возмещение в полном объеме вреда, причиненного радиационным воздействием». Как указал Конституционный Суд Российской Федерации установление в части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" обязанности государства возмещать вред, причиненный гражданам вследствие чернобыльской катастрофы, посредством установленных Законом денежных и других материальных компенсаций и льгот вызвано также фактической невозможностью его возмещения в обычном судебном порядке, которое должно было бы обеспечить потерпевшим полное восстановление их нарушенных прав на основе принципа максимально возможного использования государством имеющихся средств для обеспечения достаточности такого возмещения. Индексация сумм в возмещении вреда определяется следующим. В соответствии с п.3.2 Постановления Конституционного суда № 11-П от 19.06.2002г. ориентирующее значение имеет уровень возмещения вреда, закрепленный в законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    В соответствии со ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сумма возмещения вреда должна была увеличиваться в соответствии с коэффициентами повышения минимального размера оплаты труда. В соответствии с п. 11 ст. 14 «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указанная выплата индексируется пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 318, 1091 ГК РФ ежемесячные платежи подлежат увеличению при изменении минимального размера оплаты труда. С 1 июля 2000г. Вступил в силу Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» (№ 82-ФЗ), установивший новые размеры минимального размера оплаты труда : «Статья 1. Установить минимальный размер оплаты труда: с 1 июля 2000 года в сумме 132 рублей в месяц; с января 2001 года в сумме 200 рублей в месяц;»Согласно статье 3 Закона № 82-ФЗ данный минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размера пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профзаболеванием или иным повреждением здоровья. Данная правовая позиция получила свое подтверждение в Постановлении Пленума Верховного суда от 05.04.2005г., внесшего изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ №35 от 14.12.2000г. п.5 «... суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000г. равного 1,581 (132 : 83,49), а с 1 января 2001г. с учетом коэффициента равного 1,515 (200 : 132).» Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 20.12.2005г. «...вынесение постановления об индексации сумм возмещения вреда не в соответствии с изъяснением, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000г. № 35 (в редакции Постановления Пленума от 5 апреля 2005г. №7), а в ином порядке свидетельствует о наличии судебной ошибки и такое решение не может быть признано справедливым, а судебная защита - полной и эффективной, поскольку допущена судебная ошибка».Поэтому сумма, установленная решением Ремонтненского суда от 29.09.1999г. подлежит индексации на коэффициенты МРОТ:Итак с июля 2000г. должна была быть произведена соответствующая индексация на коэффициенты МРОТ тех сумм в возмещение вреда, которые он получал по решению Ремонтненского суда:с 01.07.2000г 2309,47 xl,581= 3651,27 рублей;с 01.01.2001Г 3651,27 х 1,515 = 5531,67 рублей. В статье 208 ГК РФ перечисляются требования, на которые исковая давность не распространяется, включая требования о возмещении вреда, причиненного жизни ли здоровью гражданина. Согласно правовой позиции, указанной в определении Конституционного суда РФ от 3 ноября 2006 года № 445-0 (резолютивной части) : «1. Положения статьи 208 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также причиненного вследствие чернобыльской катастрофы по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.» Такая же позиция указана в определении Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2005г. № 461-0. В результате грубого нарушения УСЗН <адрес> моих прав в части не проведения индексации на коэффициенты МРОТ им не дополучена сумма в возмещение вреда:ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма должна быть проиндексирована по коэффициентам, восстанавливающим покупательскую способность- по индексам потребительских цен на товары и платные услуги населению в <адрес> :Сумма недоплаты -<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Сумма индексации на коэффициенты инфляции -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ИТОГО: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Просит: Взыскать с ответчика Управления социальной защиты населения <адрес> недополученную сумму в возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом её индексации в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    От представителя Управления социальной защиты населения <адрес> поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого УСЗН <адрес>, не согласно с исковыми требованиями Буцкого А.С по следующим основаниям: Буцкий А. С., являясь инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы, имеет право на возмещение вреда и меры социальной поддержки, установленные законом Российской Федерации « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон).Заявленное требование истца об индексации сумм в возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ. на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда не законно. По данному вопросу следует пояснить следующее: Буцкий А. С. принимал участие по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ему впервые была установлена 2 группа инвалидности в причинной связи с ликвидацией аварии на ЧАЭС с потерей трудоспособности <данные изъяты>%. С ДД.ММ.ГГГГ. ему была исчислена сумма возмещения вреда в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. При назначении сумм возмещения вреда Буцкому А.С. в ДД.ММ.ГГГГ расчет возмещения вреда производился из семикратной минимальной оплаты труда, установленной законом ст. 14 п.25 Закона. Минимальная месячная оплата труда - <данные изъяты>.<данные изъяты> коп. х <данные изъяты>(мин. оплат труда) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты>% (степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах) = <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.- сумма возмещения вреда, которая выплачивалась Буцкому А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненским районным судом было вынесено решение о взыскании с УСЗН <адрес> в пользу Буцкого А.С. единовременной суммы возмещения вреда <данные изъяты><данные изъяты>. и установлена ежемесячная сумма в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.. При расчете этой суммы за основу был взят <данные изъяты> кратный размер минимальной оплаты труда в <данные изъяты> на момент ликвидации аварии ЧАЭС (1986г.) и применены пенсионные коэффициенты.
 
    Федеральным законом от 12.02.2001г. № 5-ФЗ пункт 25статьи 14 Базового Закона «ложен в новой редакции, и им предусмотрено возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой ежемесячной денежной компенсации в следующих размерах: Инвалидам I группы - 5000 рублей; Инвалидам II группы - 2500 рублей; Инвалидам III группы - 1000 рублей. После введения в действие указанного закона размер возмещения вреда был установлен истцу в соответствии с группой инвалидности т.е. <данные изъяты>., согласно поданного заявления.ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненский районный суд сумму возмещения вреда, назначенную после ДД.ММ.ГГГГ проиндексировал в связи с ростом величины прожиточного минимума в <адрес>. Рост величины прожиточного минимума в целом составил: за 2001 год по отношению к 2000 году -1,25 раза; за 2002 год по отношению к 2001 году -1,26 раза. Сумма в возмещение вреда подлежащая выплате с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. х 1,25= 3125 руб. х 1,26 =<данные изъяты>. <данные изъяты>.В дальнейшем, определенную решением Ремонтненского суда сумму возмещения вреда УСЗН индексировало в добровольном порядке в соответствии с уровнем инфляции. Выплата назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, производилась УСЗН своевременно в том размере, который был определен решением суда, а в дальнейшем с учетом уровня инфляции. В соответствии с постановлениями Правительства РФ от 27.12.2004г. №847, от 07.05.2005г. №292, от 24.03.2006г. №163, от 25.04.2006г. №246, от 03.03.2007г. №143, от 21.03.2007г. №171, от 21.12.2007. №914, от 17.03.2008г. № 181, от 03.09.2008г. № 655, от 24.12.2008г № 992, от 07.07.2009г. №.545 от 16.12.2009 №1024, от 21.12.2010г. №1079, от 08.12.2011г. №1019, от 04.12.2012г. №1255 данная выплата проиндексирована и на сегодня составляет <данные изъяты> \ руб. <данные изъяты> коп.
 
    В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному соблюдению. Согласно статьи 209 ч.2 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда, стороны, другие лица, участвовавшие в деле их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а так же оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения» Согласно ч.З. этой статьи в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей и их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей. Буцкий А. С. просит изменить размер периодических платежей в ;чет возмещения вреда здоровью, взыскать задолженность по указанным выплатам, уже установленных судебными решениями, вступившими в законную силу,т.е. по существу заявитель просит о пересмотре вступивших в законную силу решений, что по смыслу ч.3 ст.209 ГПК РФ является недопустимым. Таким образом, требования истца не основаны на нормах действующего законодательства. Просили суд в удовлетворении исковых требований Буцкого А.С. об индексации сумм возмещение вреда отказать.
 
    Представитель Управление социальной защиты населения администрации <адрес> Белашова Т.А. поддержала доводы, изложенные в отзыве. Просила в удовлетворении заявленных требований Буцкого А.С. отказать.
 
    Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, Буцкий А.С. в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение представителя ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> Христич А.С., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, начала выплат фиксированной суммы возмещения вреда <данные изъяты> рублей в соответствии с заявлением Буцкого А.С., исследовав материалы, суд приходит к следующему:
 
    В судебном заседании нашло подтверждение, что Буцкий А.С. является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно вследствие заболевания, полученного при исполнении иных обязанностей воинской службы, связанных с аварией на ЧАЭС (л.д. №).
 
    Согласно информации о выплатах за <данные изъяты> год и <данные изъяты> год от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной УСЗН администрации <адрес>, Буцкому А.С. производились выплаты в возмещение вреда здоровью (л.д. №).
 
    Решением Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буцкого А.С. установлено ежемесячное пособие по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также с Ремонтненского УСЗН в пользу Буцкого А.С.. взыскана задолженность недополученных сумм в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.<данные изъяты>)
 
    Решением Ремонтненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ремонтненского УСЗН в пользу Буцкого А.С. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и назначена с ДД.ММ.ГГГГ к выплате сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с последующим увеличением в порядке, установленном действующим законодательством РФ (л.д. №).
 
    Рассматривая требования Буцкого А.С., суд не выходит за пределы заявленных требований и принимает во внимание следующее:
 
    На основании п.п. 15 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истец является получателем ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью.
 
    В соответствии с абз. 1 ст. 2 Федерального закона № 5-ФЗ от 12.02.2001 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствии катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, «Гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, по их выбору выплачивается либо ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная п. 25 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», либо ранее установленная ежемесячная денежная сумма, определенная в порядке предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, но не превышающая <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 3.2 Постановления Конституционного суда № 11-П от 19.06.2002 г. ориентирующее значение имеет уровень возмещения вреда, закрепленный в законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» сумма возмещения вреда должна была увеличиваться в соответствии с коэффициентами повышения минимального размера оплаты труда. В соответствии с п. 11 ст. 14 «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указанная выплата индексируется пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 318, 1091 ГК РФ ежемесячные платежи подлежат увеличению при изменении минимального размера оплаты труда. С 1 июля 2000 г. вступил в силу Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» (№ 82-ФЗ), установивший новые размеры минимального размера оплаты труда: «статья 1 - установить минимальный размер оплаты труда: с 1 июля 2000 года в сумме 132 рублей в месяц; с января 2001 года в сумме 200 рублей в месяц». Согласно статье 3 Закона № 82-ФЗ данный минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размера пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профзаболеванием или иным повреждением здоровья. Данная правовая позиция получила свое подтверждение в Постановлении Пленума Верховного суда от 05.04.2005 г., внесшего изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14.12.2000 г. п. 5 «... суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г. равного 1,581 (132 : 83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэффициента равного 1,515 (200 : 132)».
 
    Согласно п. 25 ст. 14 Закона РФ в ред. Федерального закона № 5-ФЗ от 12.02.2001 года возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидам <данные изъяты> группы установлено выплатой ежемесячной денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 5 Базового закона (в редакции Федерального закона № 179-ФЗ от 24.11.1995 г.) предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда и иных выплат, а также компенсаций в полном размере в порядке, определенном Законодательством РФ об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что не проведя своевременно индексацию выплачиваемой Буцкому А.С.. ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в спорный период на коэффициенты повышения МРОТ (с ДД.ММ.ГГГГ - 1.581, с ДД.ММ.ГГГГ - 1.515), ответчик нарушил право последнего на получение законных сумм указанной компенсации, что привело к задолженности по недоплатам.
 
          С учетом сделанных выводов суд считает, что Буцкий А.С.. имеет право на получение выплат в возмещение вреда здоровью с учетом индексации на указанные выше коэффициенты.
 
    Доводы УСЗН <адрес>, о несогласии с исковыми требованиями, фактически сводятся к несогласию со вступившим в законную силу решением Ремонтненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ежемесячная выплата истцу в возмещение вреда здоровью составила <данные изъяты> рублей.
 
    Ссылка ответчика на решение Ремонтненского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, как на основание отказа в иске, суд считает необоснованной, так как решением суда была установлена сумма возмещения вреда с апреля 2003 года и взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не затрагивает спорный период.
 
           Согласно действующего законодательства РФ и ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда обязательно к исполнению всем, а обстоятельства, установленные им, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, индексации подлежит сумма установленная решением Ремонтненского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.(определения Ремонтненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере <данные изъяты> рублей, полагавшаяся Буцкому А.С. к выплате с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью должны составлять:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> x <данные изъяты>=<данные изъяты> рублей;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно представленной копии заявления Буцкому А.С.. на имя начальника Ремонтненского УСЗН, указано что в связи с выходом закона №5-ФЗ от 12.02.01 года, Буцкий А.С. просит выплачивать ему возмещение вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом Буцкий А.С. воспользовался правом выбора выплаты компенсации, после введения в действие Федерального закона № 5-ФЗ от 12.02.2001 года и сам выбрал ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью в размере определенном Законом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно представленной информации о выплатах Буцкому А.С., ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, согласно его заявлению, Ремонтненским УСЗН была начислена и стала выплачиваться с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд приходит к выводу, что индексация суммы возмещения вреда должна производится Буцкому А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента выхода Закона об увеличении МРОТ и до начала выплаты денежной компенсации возмещения вреда здоровью в размере определенном Законом - <данные изъяты> рублей, согласно заявления Буцкому А.С..
 
    Сумма которая должна быть выплачена Буцкому А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяцев =<данные изъяты> рублей.
 
    Сумма которая должна быть выплачена Буцкому А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяца = <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом подлежит взысканию в пользу Буцкого А.С. недополученная Буцким А.С. сумма в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составила <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> ((<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) сумма которая должна быть выплачена Буцкому А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)) - <данные изъяты> рублей (сумма фактически выплаченная Буцким А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Подлежат взысканию в пользу Буцкого А.С. и убытки от инфляции в связи с несвоевременной индексацией и выплатой ему сумм возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дате согласно представленному расчету, согласно индексу потребительских цен на товары и платные услуги населению по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в следующем размере:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>.(недоплата =сумма которая должна быть выплачена - сумма фактически выплаченная) х <данные изъяты>% (процент инфляции)=<данные изъяты>.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>.(недоплата +сумма с предыдущим месяцем)<данные изъяты>%=<данные изъяты>.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>.<данные изъяты>%= <данные изъяты>.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>.<данные изъяты>% = <данные изъяты>.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>.х101,3% = <данные изъяты>.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>. х102,1% = <данные изъяты>.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты> р. х103.5%= <данные изъяты>.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>. х102,2% = <данные изъяты>.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ= <данные изъяты>. х102,3% = <данные изъяты>.
 
    -ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>. х102,9% = <данные изъяты>.
 
    В дальнейшем сумма (недоплаты умноженная на процент инфляции) <данные изъяты> рублей подлежит индексации согласно индексов потребительских цен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило: <данные изъяты> х 102.8% х96,3% х100,2% х101.5% х100.9% х102% х103,2% х105.4% х118.5% х112,2% х113,8% х112,9% х109,3% х112,3% х114,4% х109,7% х109,4% х106,1% х106,7% х110,7% х100,4% х100,6% х101,1% х100,6% х100,2% х100,2% х100,1% х100,6% х100,5% = <данные изъяты> рубля.
 
           В связи с изложенным и в соответствии с произведенными расчетами, суд полагает возможным требования Буцкого А.С. к УСЗН администрации <адрес> о взыскании: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недополученной суммы в возмещение вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - удовлетворить частично и взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета в пользу истца: единовременно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет недополученной суммы ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковых требований следует отказать.
 
    В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина с УСЗН <адрес> взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Буцкого А.С. к УСЗН <адрес> об индексации с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной суммы в возмещение вреда и взыскании задолженности, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Управления социальной защиты <адрес> в пользу Буцкого А.С. недополученную сумму в возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья:         А.Н. Ковалёв