Решение от 14 января 2014 года №2-42/2014

Дело № 2-42/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Починок Смоленской области «14» января 2014 года
 
    Судья Починковского районного суда Смоленской области Примеров А.В.,
 
    с участием истца: Карпухова П.А.,
 
    ответчика: Безбородова В.Д.
 
    при секретаре Чурилиной Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухова П.А. к Безбородову В.Д. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карпухов П.А. (истец) обратился в суд с иском к Безбородову В.Д. (ответчику) о взыскании долга по договору займа с процентами, предусмотренными договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований указала, что ** ** ** он предоставил Безбородову В.Д., в заем денежные средства в размере ----- рублей сроком на ----- месяцев под -----% в месяц, о чем была составлена расписка. Однако в указанный в расписке срок ответчик свои обязательства не выполнил, до настоящего времени уклоняется от возврата суммы займа, а поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ----- рублей с процентами на сумму займа, предусмотренными распиской в размере ----- рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме -----. Кроме того, поскольку ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по возвращению долга, истец вынужден тратить много сил и времени на переговоры с ним, что унижает его достоинство, испытывает сильные нервные стрессы, по этому считает, что действиями ответчика ему причиняются нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в ----- рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину уплаченную при подаче иска в размере -----.
 
    В судебном заседании истец Карпухов П.А. требования подержал полностью по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Безбородов В.Д. в судебном заседании иск признал частично, не возражал против удовлетворения требований истца в части требований о взыскании долга и процентов, не признал исковые требования в части взыскания морального вреда.
 
    Суд, обсудив материалы дела, заслушав стороны по делу находит требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** ** между Безбородовым В.Д. и Карпуховым П.А. был заключен договор займа, согласно которому Карпухов П.А. предоставил Безбородову В.Д. денежные средства в сумме ----- рублей на срок ----- месяцев под -----% в месяц. В подтверждение взятых на себя обязательств, ответчик выдал истцу письменную расписку (л.д.23), содержание которой никем не оспаривается. Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, за исключением выплаты ----- рублей (л.д.7). Однако в указанный в расписке срок ответчик свои обязательства не выполнил до настоящего времени. Безбородов В.Д. в судебном заседании не оспаривал факт займа на условиях, указанных в расписке и обстоятельства неисполнения своих обязательств по возврату долга.
 
    Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности.
 
    Данных о том, что заимодавец Карпухов П.А. воспользовался какими-либо неблагоприятными для Безбородова В.Д. обстоятельствами, перечисленными в ст. 812 ГК РФ, в материалах дела не имеется, а представленные доказательства, отвечают требованию допустимости (ст. 60 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных распиской - -----% в месяц от суммы долга за период с ** ** ** по ** ** ** (-----), согласно которому сумма процентов составляет ----- рублей, ответчиком не оспаривается, не противоречит нормам гражданского законодательства, а по этому признается судом верным и берется за основу (л.д. 8).
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании долга в сумме ----- рублей с процентами, предусмотренными договором, в сумме ----- рублей судом не усматривается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании процентов, руководствуясь ч.2 ст. 1107 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, суд приходит к следующему.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    По сведениям ЦБ РФ учетная ставка рефинансирования на день предъявления иска и вынесения решения суда составляет 8,25% годовых.
 
    Поскольку ответчик не возвратил в указанный в расписке ------ти месячный срок, по ** ** ** г., сумму займа, то есть необоснованно сберег, в дальнейшем неправомерно удерживал и пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере -----.
 
    Решая вопрос о компенсации морального вреда по правилам, предусмотренным ст.ст.151, 1099, ч.2 ст.1101 ГК РФ, суд исходит из очевидности причиненных истцу нравственных страданий вследствие изложенных нарушений его прав, поскольку длительное невозвращение займа привело к нравственным переживаниям истца в связи с волнением по поводу невозвращения принадлежащих ему денежных средств. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывает степень вины нарушителя, характер причиненных ему нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в связи с чем, определяет заявленный размер компенсации морального вреда в сумме ----- рублей подлежащим удовлетворению частично в размере ----- рублей.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в сумме ----- по государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск КАРПУХОВА П.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с БЕЗБОРОДОВА В.Д. в пользу КАРПУХОВА П.А. задолженность по договору займа в сумме ----- рублей с процентами, предусмотренными договором в сумме ----- рублей и процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме -----, а всего -----.
 
    Взыскать с БЕЗБОРОДОВА В.Д. в пользу КАРПУХОВА П.А. компенсацию морального вреда в размере ----- рублей.
 
    Взыскать с БЕЗБОРОДОВА В.Д. в пользу КАРПУХОВА П.А. ----- в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
 
Судья: А.В.Примеров