Решение от 23 апреля 2014 года №2-42/2014

    Дело № 2-42/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года
 
    с. Лопатино
 
    Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой Т.В.,
 
    с участием ответчика Бикбаева М.М.,
 
    при секретаре Кочкаровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области кБикбаеву Мунявярю Муфязалевичуо взыскании пени по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области с <дата> по <дата> проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя- главы крестьянского фермерского хозяйства Бикбаева М.М. ИНН № по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с <дата> по <дата>.
 
    Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>.
 
    За весь период осуществления предпринимательской деятельности налогоплательщик осуществлял 2 вида деятельности - розничную торговлю в магазине, имеющем торговый зал, указанная деятельность подлежит налогообложению единым налогом на вмененный доход; производство и реализацию сельскохозяйственной продукции, от осуществления указанной деятельности налогоплательщик уплачивал единый сельскохозяйственный налог.
 
    По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом был составлен акт выездной налоговой проверки № от <дата> и вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности № от <дата>.
 
    Поскольку Бикбаевым М.М. статус индивидуального предпринимателя- главы крестьянско-фермерского хозяйства был утрачен с <дата> Межрайонная ИФНС России № 1 по Пензенской области обратилась в Лопатинский районный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с Бикбаева М.М. недоимки по налогам, доначисленным по результатам выездной налоговой проверки, а также штрафов и пеней по ним.
 
    По итогам судебных заседаний Лопатинским районным судом Пензенской области было вынесено решение от <дата>, в соответствии с которым с Бикбаева М.М. были взысканы:
 
    единый сельскохозяйственный налог в размере <...> рублей, пени по ЕСХН в сумме <...> рубля, штраф по ЕСХН в сумме <...> рубля (по п.1 ст.122 НК РФ), единый налог на вмененный доход в сумме <...> рублей, пени по ЕНВД в сумме <...> рублей, штраф по ЕНВД по п.2 ст.119 НК РФ в сумме <...> рублей, налог на доход физических лиц (РДФЛ) в размере <...> рублей, пени по НДФЛ в сумме <...> рублей, штраф по НДФЛ по ст.123 НК РФ в размере <...> рублей. Данное решение вступило в законную силу <дата>.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В связи с тем, что Бикбаевым М.М. не были уплачены суммы налогов, доначисленных по итогам выездной налоговой проверки и взысканных в судебном порядке, налоговым органом были начислены пени в общей сумме <...>. 83 коп., в том числе:
 
    - пени по единому налогу на вмененный доход в общей сумме <...> руб. 29 коп., в т.ч. за период с <дата> по <дата> – <...> руб. 03коп. и с <дата> по <дата> - <...> руб.26 коп.;
 
    - пени по единому сельскохозяйственному налогу в общей сумме <...>. 90 коп., в т.ч. за период с <дата> по <дата> – <...> руб. 90 коп., с <дата> по <дата> -<...>.;
 
    - пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в общей сумме <...> руб. 64 коп., в т.ч. за период с <дата> по <дата> <...> руб. 62 коп., с <дата> по <дата> - <...> руб. 02 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ ответчику по настоящему делу были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 4437, 4438, 4439 с указанием срока для добровольного исполнения до 17.09.2013г, 5986, 5987, 5989 с требованием оплатить задолженность в срок до <дата> года.
 
    До настоящего времени требования налогового органа не удовлетворены, соответствующие платежи в бюджет не внесены.
 
    Просила взыскать с Бикбаева М.М. пени по налогам в общей сумме <...>. 83 коп.
 
    Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Бикбаев М.М. исковые требования МИФНС России № 1 по Пензенской области признал в полном объёме. Пояснил, что обстоятельства, изложенные истцом, действительно имели место.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст.39 и ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оценивая признание ответчиком Бикбаевым М.М. исковых требований, суд считает, что поскольку ответчик признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и требования МИФНС России № 1 по Пензенской области следует удовлетворить в полном объеме.
 
    Кроме того, суд считает требования МИФНС России № 1 по Пензенской области подлежащими удовлетворению и по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (п. 3); представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (п. 4).
 
    Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 данной статьи.
 
    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производиться взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Лопатинского районного суда Пензенской области от12 октября 2012 года удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Пензенской области к Бикбаеву М.М. о взыскании налога, пени, штрафа.
 
    С Бикбаева М.М. в доход государства была взыскана сумма налоговых платежей: единый сельскохозяйственный налог в размере <...> рублей, пени по ЕСХН в сумме <...> рубля, штраф по ЕСХН в сумме <...> рубля (по п.1 ст.122 НК РФ), единый налог на вмененный доход в сумме <...> рублей, пени по ЕНВД в сумме <...> рублей, штраф по ЕНВД по п.2 ст.119 НК РФ в сумме <...> рублей, налог на доход физических лиц (РДФЛ) в размере <...> рублей, пени по НДФЛ в сумме <...> рублей, штраф по НДФЛ по ст.123 НК РФ в размере <...> рублей.
 
    Указанное решение суда вступило в законную силу<дата>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Задолженность налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачена не была.
 
    В связи с тем, что Бикбаевым М.М. не были уплачены суммы налогов, доначисленных по итогам выездной налоговой проверки и взысканных в судебном порядке, налоговым органом были начислены пени в общей сумме <...>. 83 коп., в том числе:
 
    - пени по единому налогу на вмененный доход в общей сумме <...> руб. 29 коп., в т.ч. за период с <дата> по <дата> – <...> руб. 03коп. и с <дата> по <дата> - <...> руб.26 коп.;
 
    -пени по единому сельскохозяйственному налогу в общей сумме <...>. 90 коп., в т.ч. за период с <дата> по <дата> – <...> руб. 90 коп., с <дата> по <дата> -<...>.;
 
    -пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в общей сумме <...> руб. 64 коп., в т.ч. за период с <дата> по <дата> <...> руб. 62 коп., с <дата> по <дата> - <...> руб. 02 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ ответчику по настоящему делу были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 4437, 4438, 4439 с указанием срока для добровольного исполнения до 17.09.2013г, 5986, 5987, 5989 с требованием оплатить задолженность в срок до <дата> года.
 
    До настоящего времени требования налогового органа не удовлетворены, соответствующие платежи в бюджет не внесены.
 
    Требования об уплате пени ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, расчет пени и период начисления приведен МИФНС России № 1 по Пензенской области, проверен судом, иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.
 
    Требования сформированы в пределах трех лет со дня окончания налогового периода, за который выявлена задолженность.
 
    Шестимесячный срок на предъявление иска истцом не пропущен.
 
    Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
 
    Таким образом, с Бикбаева М.М. подлежит взысканию сумма пеней по налогам за периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в общей сумме <...> рублей 83 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что истец освобожден в силу требований законодательства РФ от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...> рублей 19 копеек, предусмотренном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать сБикбаева Мунявяря Муфязалевичапени по налогам: пени по единому налогу на вмененный доход в общей сумме <...> руб. 29 коп., в том числе за период с <дата> по <дата> - <...> руб. 03 коп. и с <дата> по <дата> - <...> руб.26 коп.; пени по единому сельскохозяйственному налогу в общей сумме <...>. 90 коп., в том числе за период с <дата> по <дата> - <...> руб. 90 коп., с <дата> по <дата> - <...>.; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в общей сумме <...> руб. 64 коп., в т.ч. за период с <дата> по <дата> <...> руб. 62 коп., с <дата> по <дата> - <...> руб. 02 коп, а всего <...> рубля 83 копейки с зачислением на расчетный счет № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, получатель УФК по Пензенской области.
 
    Взыскать сБикбаева Мунявяря Муфязалевича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <...> рублей 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий: Т.В. Осипова