Решение от 21 января 2014 года №2-42/2014

    Дело №2-42/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лыткиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России»- Дополнительный офис №046 с. Троицкое Нанайского района к Вознюку ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
    УСТ АНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» - Дополнительный офис № 046 обратился в суд с иском к Вознюку Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и заемщиком Вознюком Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.
 
    Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 1.1., 3.]., 3.2. кредитного Договора.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Вознюк Е.А. должен был погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику, являющемуся неотьемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>
 
    В связи с чем Банк просит расторгнуть данный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать с Вознюка Е.А. долг по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца - юрисконсульт Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» Растанин И.К., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Суд, считает возможным на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Вознюк Е.А. в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства: <адрес>. Согласно справке администрации сельского поселения «Село Иннокентьевка» Вознюк Е.А. зарегистрирован в селе <адрес>, но в селе не проживает, о его месте нахождения администрации неизвестно.
 
    В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Вознюка Е.А., место жительства которого неизвестно.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Вознюка Е.А. адвокат Воронцова В.В. с заявленным иском Сбербанка согласна.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Истец просит взыскать досрочно с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.
 
    Кроме того, пунктом 3.3. кредитного договора установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Как следует из материалов дела, действительно между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор-банк обязывался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> тысячи рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления, а заемщик Вознюк Е.А, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
 
    Однако заемщик Вознюк Е.А. нарушил обязательства по настоящему договору, а именно: сроки погашения кредита и процентов.
 
    Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Вознюка Е.А. долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящий из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>
 
    Оценивая расчет задолженности, суд учитывает, что он сделан в соответствии с требованием законодательства и отвечает условиям кредитного договора в соответствии С добровольно принятыми на себя обязательствами.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить С другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь СТ.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» - Дополнительный офис №046 с. Троицкое к Вознюку Е.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГгода и досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Вознюка ФИО6 <данные изъяты> долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский красной суд в течение месяца через Нанайский районный суд.
 
    Судья Мурзина Т.В.