Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-42/2014
Дело № 2-42/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года п.Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Скопцовой Н.В.,
при секретаре Сорокиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Богданову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Богданову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
В обоснование иска указано, что ... октября 2011 года сторонами спора заключен договор № ... о предоставлении ответчику кредита в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» № ..., открытый на имя ответчика в филиале истца – дополнительном офисе № ... Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России». Обязательства по предоставлению кредита, принятые в рамках договора, Банком исполнены путем зачисления ... октября 2011 года денежных средств на определенный договором банковский вклад ответчика. В свою очередь, ответчиком условия заключенного соглашения по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, с января 2013 года Богдановым А.Ю. неоднократно допускается внесение аннуитетных платежей по кредиту не в полном объеме, просрочки внесения указанных платежей, с августа 2013 года внесение платежей прекращено. В связи с ненадлежащим исполнением Богдановым А.Ю. принятых на себя обязательств ОАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 15 января 2014 года и предложил расторгнуть кредитный договор, однако данное требование ответчиком выполнено не было. По состоянию на 16 января 2014 года задолженность по кредитному договору составила ... рублей ... копеек.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств добровольно истец просит в судебном порядке взыскать с Богданова А.Ю. указанную сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился; согласно адресованному суду заявлению ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, поскольку задолженность по полученному кредиту ответчиком не погашена, платежи по кредитному договору до настоящего времени не поступали.
Ответчик Богданов А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; согласно адресованному суду заявлению Богданов А.Ю. просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, согласившись с суммой взыскиваемой задолженности по кредитному обязательству – ... рублей ... копеек, размером судебных расходов и требованием о расторжении кредитного договора. Последствия признания иска ответчику понятны.
Выслушав объяснения ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из названных норм материального права, содержания заключенного сторонами кредитного договора, при наличии неоспариваемого ответчиком факта нарушения им условий данного договора по возврату суммы займа, выразившегося в неоднократно допускаемых просрочках внесения аннуитетных платежей, учитывая отсутствие оснований для снижения суммы задолженности, в том числе в части снижения размера неустойки, процентов, исключения сумм комиссий, в условиях фактического достижения сторонами кредитного обязательства согласия о расторжении договора, суд принимает признание иска ответчиком, приходя к выводу о том, что признание иска не нарушает права и интересы сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные ОАО «Сбербанк России» к Богданову А.Ю. требования со взысканием с ответчика в пользу указанного кредитного учреждения задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, верно исчисленной в соответствии с абз.3 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Богданову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный ... октября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Богдановым А.Ю.
Взыскать с Богданова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Богданова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
Судья Н.В.Скопцова
