Решение от 05 февраля 2014 года №2-42/2014

    Дело № 2-42/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Тербуны                                                                                            05 февраля 2014 года
 
        Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи - Селищевой А.П.,
 
    при секретаре - Бурковой Н.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к Кузьмину В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Кузьмину В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование своих требований указала, что на основании сведений, представленных в МИФНС России № 7 по Липецкой области Управлением Федеральной регистрационной службы по Липецкой области, ответчик Кузьмин В.В. имеет в собственности:
 
    земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;
 
    земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В связи с чем, ему начислен земельный налог за 2011 год на общую сумму <данные изъяты>, до настоящего времени недоимка по земельному налогу ответчиком не уплачена. Налогоплательщику почтой направлялось уведомление об уплате налога, содержащее расчёт и основания взимания земельного налога, однако земельный налог по сроку его оплаты 01.12.2012 года ответчик не уплатил.
 
    Учитывая то, что от уплаты налогов в добровольном порядке Кузьмин В.В. уклоняется, требование инспекции № 13715 не исполнил, Межрайонная ИФНС России № 7 по Липецкой области просит суд взыскать с Кузьмина В.В. в доход бюджета Липецкой области недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Липецкой области не явился, хотя надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Кузьмин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, так как указанные в иске земельные участки ему не принадлежат, в подтверждение представил: постановление № 115 от 23.06.2011 года «Об отказе от собственности на земельный участок», кадастровый паспорт земельного участка от 10.06.2011 года, платёжное поручение № 188 от 20.09.2011 года об уплате арендной платы за пайщиков, сдавших свои земельные участки в аренду <данные изъяты>
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что исковые требования Инспекции ФНС России № 7 по Липецкой области подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
               Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
 
    Согласно ч.1 ст. 8 Налогового Кодекса РФ под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или муниципальных) образований.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Из ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    Так, истец утверждает, что ответчик Кузьмин В.В. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, ему инспекцией начислен земельный налог за 2011 год на общую сумму <данные изъяты>, однако ответчиком земельный налог по сроку его оплаты до 01.12.2012 года не уплачен.
 
          Ответчику Кузьмину В.В. по адресу: <адрес> налоговой инспекцией направлялось налоговое уведомление № 230760 и требование об уплате земельного налога № 13715 от 13.11.2012 года с указанием срока его исполнения - до 03.12.2012 года, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 14.11.2012 года.
 
    Однако ответчик, несмотря на полученное требование об уплате земельного налога, в добровольном порядке обязанность по уплате налога не выполнил, недоимку по земельному налогу за 2011 год не заплатил.
 
    Ответчик Кузьмин В.В. в опровержение доводов истца представил платёжное поручение № 188 от 20.09.2011 года об уплате в Межрайонную ИФНС России № 2 по Липецкой области арендной платы (налога) за пайщиков, сдавших свои земельные участки в аренду <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>. Также представил список пайщиков.
 
    Так, из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекта недвижимого имущества от 22.01.2014 года следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в сельском поселении <адрес>, является Кузьмин В.В. Данный земельный участок сдан им в аренду.
 
    Указанные обстоятельства подтверждается списком пайщиков от 20.09.2011 года, который направлялся арендатором <данные изъяты> в адрес Межрайонной ИФНС России №2 по Липецкой области (в настоящее время МИФНС России № 7), где ответчик Кузьмин В.В. значится в числе пайщиков, сдавших свои земельные участки в аренду <данные изъяты>» (л.д.44).
 
           Таким образом, земельный налог за 2011 год за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, взысканию с ответчика Кузьмина В.В. не подлежит.
 
    Что касается земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, то согласно Уведомлению Управления Росреестра по Липецкой области от 22.01.2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателях на данный земельный участок отсутствуют.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Кузьмин В.В. отказался от собственности на вышеуказанный участок 23.06.2011 года, что подтверждается постановлением и.о. главы администрации Тербунского муниципального района Липецкой области № 115 от 23.06.2011 года « Об отказе от собственности на земельный участок».
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика Кузьмина В.В. следует взыскать недоимку по земельному налогу за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за 6 месяцев 2011 года (с 01.01.2011 года по 23.06.2011 года) в размере <данные изъяты>), чем частично удовлетворить требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Липецкой области.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика Кузьмина В.В. также следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.
 
 
            На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237, 244, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кузьмина В.В. в пользу МФНС России №7 по Липецкой области, недоимку по земельному налогу в размере - <данные изъяты> рублей 75 копеек.
 
    Взыскать с Кузьмина В.В. в доход бюджета Тербунского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение судом изготовлено 10 февраля 2014 года.
 
    Судья                                            /подпись/                  А.П. Селищева.
 
    Решение не вступило в законную силу.