Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-42/2014
Дело № 2-42/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вытегра 31 марта 2014 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
с участием истицы Тихомировой Л.М.,
при секретаре Логиновой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Л.М. и Шинкарчук Б.М. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Тихомирова Л.М., действуя от своего имени, и как представитель истца Шинкарчука Б.М., обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> Ш.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>, и после смерти <данные изъяты> Ш.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследуемое имущество принадлежало наследодателям на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года. Мотивируя требования, истица указала, что в установленный законом срок не обратились с заявлением к нотариусу в связи с юридической неграмотностью, семейными обстоятельствами и состоянием здоровья. Просила признать причину пропуска срока уважительной, восстановить Тихомировой Л.М. и Шинкарчук Б.М. срок для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти <данные изъяты> Ш.В.М. и наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> Ш.Н.М. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
К участию в деле в качестве ответчика был привлечен Сарычев В.М., являющийся наследником Ш.Н.М., который заявил о признании иска и отсутствии претензий на имущество, оставшееся после смерти его <данные изъяты> Ш.Н.М.
В ходе производства по делу истица Тихомирова Л.М. изменила исковые требования, просила признать ее и Шинкарчука Б.М. принявшими наследство после смерти <данные изъяты> Ш.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать в равных долях в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшую Ш.В.М., за ней и Шинкарчук Б.М.. Просила признать ее фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти Ш.Н.М., в виде <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю указанного жилого дома.
Третье лицо МО «Г.» в письменном отзыве на иск против удовлетворения исковых требований с учетом их изменения не возразило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. С учетом мнения истицы Тихомировой Л.М. суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, уведомленного о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание ввиду отдаленности проживания и состояния здоровья не явился истец Шинкарчук Б.М. С учетом мнения истицы Тихомировой Л.М., имеющей полномочия представлять его интересы, суд посчитал возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явился ответчик Сарычев В.М., просивший о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истицы Тихомировой Л.М. судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сарычева В.М.
В судебном заседании истица Тихомирова Л.М. исковые требования поддержала с учетом их изменения, суду пояснила, что <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежала на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях ей, истцу Шинкарчуку Б.М. и указанным в иске наследодателям. После смерти <данные изъяты> Ш.В.М. в ДД.ММ.ГГГГ она фактически приняла наследство в виде принадлежавшей ему части дома, проживая в нем и осуществляя его надлежащее содержание и необходимый ремонт, что продолжает делать и в настоящее время. Также домом пользовался истец Шинкарчук Б.М., периодически приезжая в <адрес> и останавливаясь в данном доме. С заявлением к нотариусу о принятии наследства они с Шинкарчук Б.М. не обратились в силу правовой неосведомленности, полагая, что необходимость в этом отсутствует. Просила исковые требования удовлетворить.
Свидетель К.А.Ф., проживающая по адресу: <адрес>, в судебном заседании подтвердила использование истицей и <данные изъяты> Шинкарчуком Б.М. после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени указанного в иске жилого дома и надлежащее его содержание усилиями истицы. Показала, что дом <адрес> до сороковых годов прошлого века принадлежал бабушке истицы, которая проживала в нем со своими детьми и внуками, после ее смерти дом по наследству перешел к внукам.
Свидетель Г.Т.Ф. в судебном заседании показала, что проживала по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, тогда улица называлась «Транспортная набережная», позднее переименована, также изменена была нумерация домов. До ДД.ММ.ГГГГ истица проживала в доме №, затем использовала его как дачу, возделывала приусадебный участок, поддерживала дом в надлежащем состоянии.
Сходные с предыдущими показаниями дала суду показания свидетель С.Э.И.
Заслушав истицу, свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГПК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истица Тихомирова Л.М. приходится <данные изъяты>, а истец Шинкарчук Б.М.- <данные изъяты> Ш.В.М. и Ш.Н.М., что подтверждается свидетельствованиями о рождении указанных лиц, свидетельством о браке истицы, носившей до брака фамилию Шинкарчук (л.д. 22, 29, 30)
Ш.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Н.М. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти и Справкой управления юстиции <данные изъяты>. (л.д. 7,8)
Согласно Свидетельству о праве наследования по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ № государственным нотариусом <адрес> Р.О.Н., истцы и Ш.В.М.., Ш.Н.М. наследовали в равных долях жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д.9)
Согласно справке ГП «Ч.», на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № собственниками жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, по <данные изъяты> доле являлются Ш.Н.М., Ш.В.М., Шинкарчук Л.М., Шинкарчук Б.М..(л.д.10)
Квитанциями об уплате налогов на строение и земельного налога подтверждается факт оплаты налоговых платежей после смерти наследодателей на указанное в иске имущество. (л.д. 73)
Справкой МП «Г.» подтверждается проживание истицы Тихомировой Л.М. в жилом доме по адресу: <адрес>. (л.д. 72)
Согласно разделительному акту, от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.А. и М.Е.В., получив по наследству дом, по адресу: <адрес> разделили его в натуре для проживания двух семей. (л.д. 28)
Показания допрошенных свидетелей, ввиду их полноты, последовательности и взаимодополняемости суд также принимает как доказательство фактического принятия истицей наследства в виде долей указанного в иске жилого дома, принадлежавших Ш.В.М. и Ш.Н.М. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.
Таким образом, исследованные судом доказательства в их совокупности подтверждают факт принятия истицей наследственного имущества после смерти Ш.В.М. и Ш.Н.М. в виде долей в общем праве на указанный в исковом заявлении дом, что влечет удовлетворение заявленных требований.
Подлежит признанию право собственности в порядке наследования Шинкарчук Б.М. и Тихомировой Л.М. на оставшееся после смерти Ш.В.М. и Ш.Н.М. наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный в иске жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тихомировой Л.М. и Шинкарчук Б.М. удовлетворить.
Признать Тихомирову Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, и Шинкарчук Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти Ш.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>.
Признать в равных долях в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшую Ш.В.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, за Тихомировой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Шинкарчук Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.
Признать Тихомирову Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти Ш.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес>.
Признать право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшую Ш.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Тихомировой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивировочной части в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд. Дата составления решения в окончательной форме – 04 апреля 2014 года.
Судья Г.Э. Прохорова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
