Решение от 16 января 2014 года №2-42/2014

№ 2-42/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
16 января 2014 года                                                                                           город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                              И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                              Т.А.Савкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Т.В. к администрации Гарнизонного сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд с названными требованиями к администрации Гарнизонного сельского поселения Прионежского муниципального района по тем мотивам, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... Истец подавала в ГУП РК «РГЦ Недвижимость» заявление о приватизации указанной квартиры. Проекты договоров безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации были направлены на рассмотрение ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений», которое отказало в заключении договора приватизации. Истец, полагая нарушенным свое право на получение в собственность в порядке приватизации жилого помещения, просила обязать ответчика заключить с ней договор безвозмездной передачи спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
 
    В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков было привлечено ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений».
 
    В процессе разбирательства дела истец уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    Истец, ее представитель по ордеру адвокат Бугаенко А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
 
    Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенной процессуальной нормы закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что истец постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: ..., была вселена в квартиру в качестве члена семьи Н., умершего хх.хх.хх г. Указанная квартира была предоставлена учреждением Министерства обороны РФ хх.хх.хх г. как военнослужащему. Истец в настоящее время продолжает проживать в данном жилом помещении.
 
    В силу норм ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 11 названного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    На основании ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления. В силу ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органом местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
 
    Установлено, что истец обратилась в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о приватизации квартиры. Проекты договоров безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации были направлены на рассмотрение ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Письмом ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ от хх.хх.хх г., направленного в адрес ГУП РК РГЦ «Недвижимость» отказано в заключении договора приватизации, поскольку учреждение не наделено полномочиями собственника недвижимого имущества на заключение договора передачи в собственность граждан жилых помещений.
 
    При таких обстоятельствах, анализируя материалы дела, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что спорная квартира передавалась в муниципальную собственность, по мнению суда, имеются основания полагать, что спорная квартира продолжает оставаться в собственности Министерства обороны РФ, которое и является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании вышеизложенного, установив, что истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда, в приватизации ранее не участвовала, а собственником жилого помещения является Министерство обороны Российской Федерации, суд считает, что требования истца о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации к Министерству обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    В удовлетворении требований к администрации Гарнизонного сельского поселения Прионежского муниципального района, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., за Логиновой Т.В..
 
    Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Логиновой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.
 
    В иске к Федеральному государственному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, администрации Гарнизонного сельского поселения Прионежского муниципального района отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья                                                                                                   И.С.Леккерева
 
 
Мотивированное решение суда составлено 23 января 2014 года.