Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-42/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 февраля 2014 г. г. Белёв Тульской области.
Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.
при секретаре Приходько Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газэнергобанк" к Кулиеву Р.Э.о. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО "Газэнергобанк" обратилось в суд с указанным иском Кулиеву Р.Э.о. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком Кулиевым Р.Э.о. заключен кредитный договор № от 28 февраля 2013 г., согласно которому ОАО "Газэнергобанк" предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. без обеспечения. В соответствии с пунктами 1.2, 3.1.1 и 4.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование им подлежит внесению заемщиком в банк не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование им до 30 числа каждого месяца; в случае несвоевременной оплаты кредита и платы за пользование им предусмотрена пеня. В соответствии с п.п. 5.2 и 5.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени при наличии одного из указанных в п.п. 5.2.1 и 5.2.1. обстоятельств; при наличии оснований для досрочного требования возврата суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумму задолженности и устанавливается дата ее погашения.
По состоянию на 18 декабря 2013 г. задолженность должника перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по возврату основного долга <данные изъяты> руб.;
- задолженность по плате за пользование кредитом <данные изъяты> руб.;
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на изложенное и нормы ст. ст. 309, 310, 450 и 811 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от 28 февраля 2013 г., заключенный между ОАО "Газэнергобанк" и Кулиевым Р.Э.о. с 18 декабря 2013 г., взыскать с Кулиева Р.Э.о. в пользу ОАО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился. Исковые требования поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, что в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. (л.д. 32)
Ответчик Кулиев Р.Э.о. своевременно извещенный судебной повесткой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из материалов дела судом установлено следующее.
28 февраля 2013 г. между ОАО "Газэнергобанк" (банк) и Кулиевым Р.Э.о. (заемщик) заключен кредитный договор №. (л.д. 11-14)
В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 1.2 и 1.3) банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.; сумма кредита и проценты за пользование им подлежат уплате заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Согласно пункту 3.1.1 договора заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 г., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. В соответствии с пунктами 5.2 и 5.2.1 договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором пени.
С графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, и полной стоимостью кредита ответчик Кулиев Р.Э.о. ознакомлен в день заключения договора. (л.д. 13-14)
Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору и выдачи Кулиеву Р.Э.о. кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 28 февраля 2013 г. (л.д. 15) Ответчиком это обстоятельство не оспаривается.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 5-6) с июля 2013 г. ответчиком нарушается график ежемесячных платежей. По состоянию на 18 декабря 2013 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг <данные изъяты> руб.;
- проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.;
- пени общие <данные изъяты> руб.
Данный расчет суд находит верным.
О неоднократном нарушении обязательств по возврату кредита, наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения в срок до 18 декабря 2013 г., ответчик был предупрежден уведомлением от 12 декабря 2013 г., направленным по месту фактического проживания, указанному в анкете заемщика. (л.д. 9, 16)
Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по кредитному договору выполнены, а ответчик существенно нарушает условия договора по ежемесячному погашению задолженности по кредиту, что в соответствии с п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для расторжения договора по требованию кредитора и предъявления им требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № от 25 декабря 2013 г. государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5)
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 и 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества "Газэнергобанк" к Кулиеву Р.Э.о. удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между ОАО "Газэнергобанк" и Кулиевым Р.Э.о. кредитный договор № от 28 февраля 2013 г.
Взыскать с Кулиева Р.Э.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Белёвский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.
Председательствующий Г.И.Тетеричев
