Решение от 22 января 2014 года №2-42/2014

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-42/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-42/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
22 января 2014 года г. Красноуфимск
 
    Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к Гавриловой Л. П. о взыскании недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Гавриловой Л.П. о взыскании недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пени в сумме 51 087 руб. 72 коп., указав, что согласно данных базы налоговой инспекции у налогоплательщика образовалась недоимка с ДД.ММ.ГГГГ по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пени на общую сумму 51 087 руб. 72 коп.
 
    Требование об уплате должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).
 
    В отношении указанных сумм задолженности мер по принудительному взысканию не принималось, требования на уплату не выставлялись.
 
    Пропущенные по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В настоящее время налоговым органом пропущен срок, установленный для выставления требования на уплату (ст. 70 НК РФ), взыскания задолженности на взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (ст. 48 НК РФ).
 
    В связи с чем, истец просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании задолженности и взыскать с Гавриловой Л.П. недоимку в размере 51 087 руб. 72 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Гаврилова Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что истцом пропущен срок для взыскания недоимки, оснований для восстановления срока не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо уважительные причины. В связи с чем, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика Гавриловой Л.П., ее представителя Колмакова А.С., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней. Каких-либо иных сроков для направления требования о взыскании налога и пеней, в частности в зависимости от периода их начисления, в налоговом законодательстве не предусмотрено.
 
    Согласно пункту 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 ст. 75 НК РФ). На основании пункта 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В пункте 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Анализ приведенных правовых норм свидетельствует об ограничении срока в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
 
    Как следует из материалов дела, недоимка по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации у Гавриловой Л.П. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года, требование об уплате налога МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области в период с 2005 года по настоящее время ответчику не направлялось, с исковыми требованиями о взыскании недоимки истец обратился в суд только 02.12.2013 года, при этом каких-либо уважительных причин не обращения в суд в течение предусмотренного законом срока, истец не указал и не представил в суд доказательств о пропуске срока подачи заявления о взыскании по уважительной причине.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении заявления истцу о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании, следует отказать. Поскольку в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании отказано, то и в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2005 год и пени с Гавриловой Л.П. также следует отказать.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании недоимки, пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации с Гавриловой Л. П., отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к Гавриловой Л. П. о взыскании недоимки, пени по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 51 087 рублей 72 копейки, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
Судья: Терехина Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать