Решение от 17 апреля 2014 года №2-42/2014

    № 2 - 42/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года с. Ловозеро
 
    Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
 
    при секретаре Артиеве А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Балтийский Банк»
 
    к законному представителю несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4 и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности умершего наследодателя по кредитному договору № PCR10227873 в сумме 18 957 руб. 91 коп. и государственной пошлины в сумме 758 руб. 31 коп.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору № в сумме 18 957 руб. 91 коп. и государственную пошлину в сумме 758 руб. 31 коп. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому ФИО2 была открыта кредитная линия с лимитом 60000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых и комиссией за осуществление расчётов по банковским счетам в размере 0,75% от среднемесячной суммы ссудной задолженности. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер и свои обязательства по договору не исполнил. На день смерти заемщика образовалась задолженность в сумме 18957 руб. 91 коп. После умершего ФИО2, его супруга ФИО4 вступила в наследственные права.
 
    Представитель истца извещён о времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил взыскать задолженность с ФИО4 и с ФИО1 солидарно, как с наследников по закону, вступивших в наследственные права после смерти заемщика ФИО2 Также, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала и возражений не представила.
 
    Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте разбирательства дела, но в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признала, возражений не представила.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив исковое заявление и представленные материалы, выслушав ответчика ФИО4, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Балтийский Банк» был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО2 была предоставлена кредитная линия с лимитом 60000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 22% годовых и комиссией за осуществление расчётов по банковским счетам в размере 0,75% от среднемесячной суммы ссудной задолженности (л.д. 22-26).
 
    Согласно договору ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, в связи с чем, ответчик принял на себя обязательства о возврате полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом, и неустойки, в случае неисполнения обязательств.
 
    Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пользовался предоставленным денежным кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 18 957 руб. 91 коп. (л.д. 9, 26-30).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Условиями о кредитовании установлен процент за пользование денежными средствами в размере 22% годовых, поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из данного расчёта.
 
    Таким образом, заемщик ФИО2 обязан возвратить истцу полученную им денежную сумму и уплатить проценты на неё, как в силу договора, так и в силу закона.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д. 42).
 
    После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.43-44).
 
    Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ находящегося у нотариуса Ловозерского района Мурманской области, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками всего имущества умершего являются его мать ФИО1 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой, до её совершеннолетия, действует мать ФИО4. Общая стоимость наследственного имущества составляет 292035 руб. (л.д. 43, 44, 59).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными и не находит основания для отказа в удовлетворении иска.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Поэтому, согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 758 руб. 31 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 21).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к законному представителю несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4 и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности умершего наследодателя по кредитному договору № в сумме 18 957 руб. 91 коп. и государственной пошлины в сумме 758 руб. 31 коп., - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с законного представителя несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4 и ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность умершего наследодателя по кредитному договору № в сумме 18 957 рублей 91 копейку и государственную пошлину в сумме 758 рублей 31 копейку, а всего взыскать задолженность в сумме 19.716 рублей 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья А.В. Фомичёв