Решение от 09 января 2014 года №2-42/2014

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-42/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело № 2-42/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        с. Троицкое            09 января 2014 г.
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующий судья Бирюков В.В.,
 
    при секретаре Хрупиной Ю.А.,
 
    с участием истцов Савич Н.В., Шкуровой Т.В.,
 
    ответчика Суховеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савич Н.В., Шкуровой Т.В. к Суховеевой Л.М. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят взыскать с ответчика в пользу Савич Н.В. <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., в пользу Шкуровой Т.В. 85 <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ они выступили поручителями, договора поручительства № и №, по кредитному договору №, по которому ОАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит ответчику Суховеевой Л.М. в размере <данные изъяты> руб. В 2008 Суховеева Л.М. нарушила условия кредитного договора и, на основании решения Троицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с них в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана указанная сумма в счет погашения задолженности по кредиту ответчика. Ответчик добровольно отказывается выплатить истцам названные суммы.
 
    В судебном заседании истцы Савич Н.В. и Шкурова Т.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержали.
 
    Ответчик Суховеева Л.М. исковые требования признала полностью, в письменном заявлении указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав предоставленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание иска ответчиками и принятие его судом не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Савич Н.В. и Шкуровой Т.В.. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Суховеевой Л.М. в пользу Савич Н.В. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Суховеевой Л.М. в пользу Шкуровой Т.В. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., итого <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий                                        В.В. Бирюков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать