Решение от 13 октября 2014 года №2-4220/14

Дело № 2-4220/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи Щетининой Е.В.,
 
    при секретаре Зыбиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дорофеевой А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Ростовского филиала обратился в суд с указанным иском к Дорофеевой А.И., ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от <дата> Дорофеева А.И. получила кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 30% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода.
 
    Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила.
 
    В связи с чем, по состоянию на <дата> имеет задолженность – <данные изъяты>
 
    Учитывая вышеизложенное, просил суд взыскать с Дорофеевой А.И в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк», не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Дорофеева А.И., в судебном заседании, признала исковые требования ЗАО « Москомприватбанк» в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд может принять признании иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без ссылок на мотивы такого решения.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет заявленные требования сторон в полном объеме.
 
    Руководствуясь, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Дорофеевой А.И. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17.10. 2014 года.