Решение от 09 апреля 2014 года №2-42/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-42/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-42/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года                                                                                                   с. Ельцовка
 
    Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,
 
    при секретаре Лапенковой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ельцовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заречье» о понуждении к совершению действий по соблюдению требований пожарной безопасности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Ельцовского района Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заречье» (далее по тексту решения – СПК «Заречье») о понуждении к совершению действий по соблюдению требований пожарной безопасности, указывая, что прокуратурой района совместно с государственным инспектором по ТО НД № УНД <данные изъяты> и районам проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности производственных объектов, проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности зданий.
 
    В ходе проверки помещения склада СПК «Заречье», расположенного по адресу:<адрес>, были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности, определенных Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390 «О противопожарном режиме» (далее по тексту решения – ППР в РФ): в нарушение пункта 21 ППР в РФ деревянные конструкции кровли не обработаны огнезащитным составом.
 
    Кроме того, в ходе проведения проверки помещения конторы СПК «Заречье», расположенного по адресу:<адрес>, были выявлены следующие нарушения требований ППР в РФ: в нарушение пункта 63 ППР в РФ не обеспечено проведение регламентных работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации.
 
    Отсутствие пожарной сигнализации, а также указанные выше нарушения правил пожарной безопасности представляют собой неисполнение учреждением, возложенной на него законом обязанности в области обеспечения пожарной безопасности. Кроме того, непринятие мер по обеспечению безопасности граждан создает условия для террористических актов, последствиями которых является массовая гибель людей, уничтожение имущества.
 
    Прокурор просил обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения ППР в РФ в помещении склада СПК «Заречье», расположенного по адресу:<адрес>, а именно: провести огнезащитную обработку (пропитку) деревянных конструкций кровли; устранить выявленные нарушения ППР в РФ в помещении конторы СПК «Заречье», расположенной по адресу:<адрес>, а именно: обесп6ечить проведение регламентных работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации.
 
    В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Ельцовского района Алтайского края Полетайкина Ю.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, уточнив, что просит обязать ответчика устранить указанные нарушения пожарной безопасности в течении пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Представитель ответчика – СПК «Заречье» - Шклярова Л.А., действующая на основании доверенности, выданной председателем СПК, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, и представила письменное заявление о признании иска.
 
    В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком СПК «Заречье», так как это не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.
 
    В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора к ответчику СПК «Заречье».
 
    В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности, а также то обстоятельство, что ответчик осуществляет сельскохозяйственную деятельность, суд находит возможным обязать СПК «Заречье» исполнить решение суда в течении пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Ельцовского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заречье» о понуждении к совершению действий по соблюдению требований пожарной безопасности, удовлетворить.
 
    Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Заречье» в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести в помещении склада, расположенного по адресу:<адрес>, огнезащитную обработку (пропитку) деревянных конструкций кровли.
 
    Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Заречье» в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести в помещении конторы, расположенной по адресу:<адрес>, обеспечить проведение регламентных работ по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заречье» государственную пошлину в доход муниципального образования «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Ельцовский районный суд.
 
    Судья                                                                                                               С.А. Дмитриевский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать