Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-42/2014
Дело № 2-42/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 г. р.п. Беково
Бековский районный суд Пензенской области в составе
судьи Смысловой М.В.,
при секретаре Соловьевой И.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.О. к Ёхину А.В. о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Петров И.О. обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Ёхину А.В. о взыскании процентов по договорам займа в сумме <данные изъяты>) рублей, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым И.О. и Ёхиным А.В.. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства были переданы по акту приема передачи в тот же день. Согласно п. 1.5. договора он является возмездным, заемщиком подлежат уплате проценты из расчета 5% ежемесячно. Пункт 2.1 договора устанавливает график уплаты процентов – 5 числа каждого последующего месяца в размере <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Ёхин А.В.. проценты не уплатил. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Петровым И.О. и Ёхиным А.В.. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства были переданы по акту приема передачи в тот же день. Согласно п. 1.5. договора он является возмездным, заемщиком подлежат уплате проценты из расчета 5% ежемесячно. Пункт 2.1 договора устанавливает график уплаты процентов – 22 числа каждого последующего месяца в размере <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Ёхин А.В.. проценты не уплатил. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Ёхин А.В. от погашения задолженности по договорам займа уклоняется, денежные средства не выплачивает. Просит взыскать с Ёхина А.В. в пользу Петрова И.О. задолженность по уплате процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Петрова И.О. – Рябышев А.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изменил предмет иска и просил взыскать с Ёхина А.В. в пользу Петрова И.О. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по уплате процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
Истец Петров И.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме, адресованной суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя Рябышев А.Б.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Петрова И.О.
В судебном заседании представитель истца Петрова И.О. – Рябышев А.Б. уточнил размер иска и просил взыскать с Ёхина А.В. в пользу Петрова И.О. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Ёхин А.В.. иск Петрова И.О. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей признал. Пояснил, что между ним и Петровым И.О. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договорам займа были им получены. Обязательства по уплате процентов по договорам займа исполнялись им не в полном объеме.
Заслушав представителя истца Петровым И.О. – Рябышев А.Б., ответчика Ёхина А.В.., представителя Ёхина А.В.. – Бунин А.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Оснований, предусмотренных ч. 2. ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Ответчик Ёхин А.В.. пояснил, что признание иска является его добровольным волеизъявлением, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны.
Представитель ответчика Ёхина А.В. – Бунина А.В. пояснил, что считает возможным принять признание иска ответчиком.
Представитель истца Петрова И.О – Рябышев А.Б, пояснил, что считает возможным принять признание иска ответчиком.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, ответчик Ёхин А.В. в заявлении указал и в судебном заседании пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Петрова И.О. к Ёхину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с абзацем 6 подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Сумма иска с учетом заявления об изменении предмета иска, уточнении размера иска, составила <данные изъяты> рублей.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом до обращения в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Следовательно, истцу Петрову И.О. надлежит уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворения, суд находит подлежащим взысканию с Ёхина А.В. в пользу Петрова И.О расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Петрова И.О к Ёхину А.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить, приняв признание иска Ёхиным А.В.
Взыскать с Ёхина А.В. в пользу Петрова И.О. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ёхина А.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в доход Бековского района Пензенской области, с перечислением в УФК России по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области), КБК 18210803010011000110, ИНН 5805006974, номер счета 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, БИК 045655001, КПП 5805501001, ОКАТМО 56609151.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
