Решение от 15 января 2014 года №2-42/2014

Дело № 2-42/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 января 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
 
    при секретаре Бутенко И.А.,
 
    с участием представителя истца – Баранова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика – адвоката Лобанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройЭкспоСервис» к Еремееву Д. И. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «СтройЭкспоСервис» (далее по тексту – ООО «СтройЭкспоСервис») через своего представителя Баранова М.А. обратилось в суд с иском к Еремееву Д.И. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с областной целевой программой «Развитие жилищного комплекса в Свердловской области на 2011-2015 годы», утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 11.10.2010 № 1487-ПП, по которой ответчик является получателем социальной выплаты, между ними был заключен договор строительного подряда №, по которому ответчик обязался по заданию заказчика, согласно технической и сметной документации, а также планом-графиком строительных работ, осуществить строительство жилого дома по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работа и материалов по договору составила <...> руб., из которых <...> руб. были перечислены ГКСО «Фонд жилищного строительства» на расчетный счет истца, а оставшаяся денежная сумма подлежала уплате ответчиком в день подписания акта-приема передачи выполненных работ. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, начало выполнения строительных работ было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, а их окончание – на ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчиком был составлен локальный сметный расчет за № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ на сумме <...> руб., который был подтвержден заказчиком. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №, по которому подрядчик обязался выполнить устройство подвала из бетонных блоков и плит перекрытия, стоимость работ и материалов составила <...> руб. В период производства работ, подрядчику от заказчика поступило заявление о переносе сроков монтажа оконных, балконных и дверных блоков – начало работ с ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик в установленный договором срок выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актом приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик задолженность по договорам в размере <...> руб. не погасил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договорам подряда – <...> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства – <...> руб. <...> коп., расходы на оплату услуг представителя – <...> руб. и расходы по уплате госпошлины – <...> руб. <...> коп.
 
    Определением от 17.12.2013 ответчику Еремееву Д.И. назначен представитель – адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В данном судебном заседании представитель истца основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, поддержал в полном объёме. Дополнений по существу исковых требований не имел.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п. 2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 гл. 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.
 
    В соответствии с п.1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 комментируемого Кодекса.
 
    В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как усматривается из договора строительного подряда на строительство жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство в соответствии с технической и сметной документацией, планом-графиком строительных работ осуществить строительство жилого дома (устройство фундамента, дом из бруса, двор из бруса, устройство мансардного этажа, устройство кровли из металлочерепицы) по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21). Согласно п. 2 договора общая стоимость работ составила <...> руб., из которых <...> руб. вносится в качестве предоплаты СОГУ «Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», а <...> руб. оплачивает заказчик со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к указанному договору изменен срок окончания строительных работ, который перенесен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройЭкспоСервис» и Еремеевым Д.И. заключен дополнительный договор № по устройству подвального помещения, согласно условий которого подрядчик обязался в соответствии с технической и сметной документацией, планом-графиком работ осуществить устройство подвала из бетонных блоков и плит перекрытия жилого дома по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составила <...> руб., который подлежат уплате заказчиком со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (л.д. 24-29).
 
    Из копии платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счет ООО «СтройЭкспоСервис» за строительство жилого дома по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме <...> (л.д. 23).
 
    Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по адресу: <адрес> подтверждается факт выполнения ООО «СтройЭкспоСервис» и принятия Еремеевым Д.И. строительных работ по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <...> руб. (л.д. 31). Соответственно, оплата по договору в размере <...> руб. подлежала уплате Еремеевым Д.И. не позднее 25.08.2012.
 
    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования с ответчика суммы оплаты по договорам строительного подряда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между сторонами обязательства подписан договор рассрочки платежа к договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №, согласно которому стороны договорились о том, что сумма задолженности по договорам строительного подряда в размере <...> руб. подлежит внесению в течение 6 месяцев с 10 по 20 число каждого месяца в сумме не менее <...> рублей, до погашения всей суммы (л.д. 32-33).
 
    Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Еремеевым Д.И. в счет оплаты услуг по договорам подряда внесены денежные средства в размере <...> руб., <...> руб., соответственно (л.д. 34, 35). Таким образом суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <...> руб.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере <...> руб. <...> коп., суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности (неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами), не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлен расчет неустойки, который по мнению суда, не является математическим верным и подлежит корректировке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о рассрочке платежа, которым стороны установили порядок расчетов (срок платежа и сумма).
 
    Указаниями Банка России от 25.02.2011 № 2583-У, от 13.09.2012 № 2873-У, установлен размер ставки рефинансирования Банка России в размере 8% и 8,5%, соответственно.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма <...> руб. <...> коп., из расчета:
 
    ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 21 календарный день – <...> руб. <...> коп. (<...> *8%:360*21)
 
    ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 30 календарных дней – <...> руб. <...> коп. (<...>*8,25%:360*30)
 
    ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ - 30 календарных дней – <...> руб. <...> коп. (<...>*8,25%:360*30)
 
    ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 30 календарных дней – <...> руб. <...> коп. (<...>*8,25%:360*30)
 
    ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 30 календарных дней – <...> руб. (<...>*8,25%:360*30)
 
    ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 12 календарных дней - <...> руб. <...> коп. (<...>*8,25%:360*12)
 
    ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 19 календарных дней – <...> руб. <...> коп. (<...>*8,25%:360*30)
 
    ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 30 календарных дней – <...> руб. <...> коп. (<...>*8,25%:360*30)
 
    ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 160 календарных дней – <...> руб. <...> коп. (<...>*8,25%:360*160).
 
    Разрешая требование истца о взыскании в его пользу понесенных им судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя, суд приходит к следующему.
 
    Закрепленное статьей 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяют обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающим требованиям справедливости.
 
    На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    ООО «СтройЭкспоСервис» согласно платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> Учитывая принимаемое решение о частичном удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика <...> в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между организацией истца и ООО «ЮА АвеЛекс» в лице директора Баранова М.А. был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно условий договора, исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию денежных средств с Еремеева Д.И. по договору строительного подряда. Вознаграждение по договору составило <...> рублей, оплата которого произведена ООО «СтройэкспоСервис» в день его заключения в полном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 41-42, 43).
 
    Решая вопрос о возмещении истцу судебных расходов по оплате услуг представителя Баранова М.А., связанных с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, суд учитывает объем услуг, оказанный представителем, их качество, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца. Так, представителем истца подготовлено и подано исковое заявление, принято участие в трех судебных заседаниях – 17.12.2013, 27.12.2013, 15.01.2014. Учитывая изложенное, а также принцип разумности, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, определив их сумму в 15 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Еремеева Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «СтройЭкспоСервис» (ОГРН №) основной долг в размере <...> рублей, неустойку в сумме <...>., судебные расходы в размере <...>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья (подпись)
 
    Машинописный текст решения изготовлен судьей 17.01.2014 года.
 
    Судья (подпись)