Решение от 18 февраля 2014 года №2-42/2014

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-42/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-42/2014 года                                                                                                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    пос. Пристень                                                                                                     18 февраля 2014 года
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бобровского С.С.,
 
    при секретаре Карбовской Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюковой Марины Анатольевны к Администрации пос. Пристень Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Костюкова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации пос. Пристень Пристенского района Курской области о признании за ней права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого <адрес> в <адрес>.
 
    В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Пристенского нотариального округа Курской области по вопросу принятия наследства мужа и ей было выдано свидетельство о праве на наследство (по закону) в виде денежных вкладов и компенсации оплаты ритуальных услуг. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство (по закону) на вышеуказанное недвижимое наследственное имущество нотариус ей отказала, поскольку была произведена реконструкция жилого дома, а в правоустанавливающие документы изменения по дому не внесены, в связи с чем, для оформления своего наследственного права на этот объект недвижимости она вынуждена обратиться с иском в суд.
 
    В судебное заседание истица Костюкова М.А. не явилась, будучи заранее и надлежащим образом уведомленной о слушании дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ею в суд не представлено.
 
    Представитель истицы Мальцев Р.С., действующий на основании нотариальной доверенности, в суде поддержал исковое требование своей доверительницы, просил суд удовлетворить иск Костюковой М.А. по изложенным в нём основаниям и дал аналогичные пояснения по обстоятельствам дела.
 
    Представитель ответчика - Администрации пос. Пристень Пристенского района Курской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела ответчик извещен заранее и должным образом. Своих возражений против удовлетворения иска Костюковой М.А. или ходатайства об отложении рассмотрения данного гражданского дела по существу ответчик суду не представил.
 
    Выслушав пояснения представителя истицы - Мальцева Р.С., показания свидетелей Ц. и З., изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные нотариусом для обозрения в судебном заседании копии материалов наследственного дела № г. к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что исковое требование Костюковой М.А. к Администрации пос. Пристень Пристенского района Курской области о признании за ней права собственности на заявленное недвижимое наследственное имущество её покойного мужа является обоснованным, объективно подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
    Наследодатель - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Жена наследодателя Костюкова Марина Анатольевна /свидетельство о браке (л.д. 7)/ в установленный законом срок после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу Пристенского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии его наследства, что следует из представленной копии материалов нотариального наследственного дела № г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пристенского нотариального округа на имя наследника Костюковой М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство (по закону) на часть наследственного имущества её умершего мужа - ФИО1 в виде трех денежных вкладов со всеми причитающимися по ним выплатами, в том числе, на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 11).
 
    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из технического паспорта (л.д. 12-14) и справки Пристенского отделения Курского филиала ФГУП «Ростеинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 15) усматриваемтся, что жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован за ФИО1 в полной доле на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В то же время, из свидетельства о праве на наследство (по закону) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в нотариальном порядке принял наследство после смерти своего отца - ФИО3, в том числе, в виде жилого дома с хозяйственно-бытовыми строениями, находящегося по адресу: <адрес>, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10).
 
    Таким образом, суд приходит к закономерному выводу о том, что наследодатель по настоящему гражданскому делу ФИО1, приняв летом 2002 года это недвижимое имущество после смерти своего отца - Костюкова М.А., в дальнейшем по своему усмотрению произвел его реконструкцию, за счёт чего произошло изменение общей и жилой площадей данного жилого дома.
 
    Эти же обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в показаниях допрошенных в качестве свидетелей Ц. и З., хорошо знавших семью ФИО9.
 
    Из смысла ст. 222 ГК РФ вытекает, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения, вытекающие из градостроительной деятельности, и отношения по использованию земель.
 
    Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности, из п.1. которой следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Данные законоположения, закрепляющие соответствующие основания приобретения права собственности, направлены на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
 
    В связи со смертью наследодателя ФИО1, на настоящий момент узаконить самовольные постройки внесудебным путем не представляется возможным.
 
    Вышеотраженные обстоятельства и материалы дела объективно свидетельствуют, что наследник первой очереди по закону - истица Костюкова М.А. в нотариальном порядке уже приняла часть наследуемого имущества своего умершего мужа и распорядилась им по своему усмотрению.
 
    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Следовательно, у суда имеются все законные основания для признания за Костюковой М.А., права собственности на вышеуказанное недвижимое наследственное имущество, принадлежавшее при жизни её ныне покойному мужу - наследодателю ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Костюковой Мариной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на принадлежавшее её мужу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Бобровский С.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать