Решение от 22 апреля 2014 года №2-42/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-42/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-42/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года с.Коса
 
        Косинский районный суд Пермского края
 
    в составе:
 
        председательствующего судьи Мининой С.Н,
 
        при секретаре Истоминой Н.С.
 
    с участием:
 
        истца М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    гражданское дело по иску С. к М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
        С. обратился в суд с иском к М. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М. был заключен договор займа, по которому он, как займодавец, передал последнему, как заемщику, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.2 договора займа, возврат занятой суммы должен был производиться следующим образом: по <данные изъяты> рублей до 25 числа каждого следующего месяца. Первый платёж должен был быть произведён до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку взятые на себя обязательства М. не исполнил до настоящего времени, ссылаясь на статьи 309, 310, 810 ГК РФ, просит взыскать долг в судебном порядке. Так же просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебное заседание истец С. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление. Исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
        Ответчик М. с исковыми требованиями не согласился, указывая, что договор займа действительно был заключен, но он безденежный, поскольку С. деньги ему после заключения договора не передавал.
 
        Выслушав показания ответчика М., изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    В силу положений ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Применительно к спорным правоотношениям законом иное не предусмотрено. Таким образом, на истца законом возложена обязанность доказать факт заключения договора займа.
 
        В судебном заседании ответчик М. показал, что действительно между ним и С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Но деньги истец ему не передавал, то есть договор был безденежный.
 
        Учитывая, что заёмщик вправе оспорить договор займа по безденежности (п. ст.812 ГК РФ), истец не доказал факт передачи заёмщику денежных средств, договор займа является незаключенным (п.1 ст.807, п.3 ст.812 ГК РФ).
 
         Доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств истцом С. ответчику М., в судебное заседание истцом не предоставлено. Не приложены такие доказательства и к исковому заявлению.
 
        С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
    суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования С. к М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: С.Н.Минина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать