Решение от 05 марта 2014 года №2-42/2014

Дело №2-42/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» марта 2014г.
 
    Бондарский районный суд Тамбовской области в составе
 
    председательствующего и.о. судьи Макарова А.В.,
 
    при секретаре Ильиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Рассказовского отделения Тамбовского отделения № к Ефременко Т. И., Тюриной Н. В. и Петровой Т. М. о расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебные расходы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Рассказовского отделения Тамбовского отделения № обратился в суд с иском к Ефременко Т.И., Тюриной Н.В. и Петровой Т.М. о расторжении кредитного договора № от 11.04.2012г. и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебные расходы, указывая, что дд.мм.ггггг. ОАО «Сбербанк России» и Ефременко Н.И. заключили кредитный договор № на сумму 121 000 руб. на срок по 11.07.2015г. и уплатой процентов 14,0 годовых. Согласно п. 1.1 вышеназванного договора заёмщик обязался возвратить кредит и производить уплату процентов ежемесячно, в соответствии с п. 4.4 договора за просрочку платежей нести ответственность в виде неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки договора, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту были заключены договора поручительства № от 11.04.2012г. с Тюриной Н.В., № от 11.04.2012г. с Петровой Т.М., которые обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Ефременко Т.И. всех её обязательств по кредитному договору (п.п.1.1; 1.2). Согласно п.2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Кредит в сумме 121000 руб. был выдан 11.04.2012г. Так, ежемесячный платеж по кредиту в счет погашения основного долга, согласно срочному обязательству, оформленному с заёмщиком, составляет 3103 руб., который должен уплачиваться ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж в размере 4500 руб. был произведен 14.10.2013г., после чего задолженность по кредитному договору не погашается, несмотря на неоднократные устные и письменные обращения Банка, кроме того, задолженность ежедневно увеличивается, так как проценты и неустойки по кредиту начисляются ежедневно. По состоянию на 27.11.2013г. за должником числится долг в сумме 73 124,12 руб., который складывается из: просроченного основного долга – 70 713,95 руб.; просроченные проценты – 1 619,64 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 790,53 руб. На основании вышеизложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг года, заключенный между истцом и Ефременко Т.И., взыскать солидарно с Ефременко Т.И., Петровой Т.М. и Тюриной Н.В. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 73 124 руб. 12 коп. и государственную пошлину в сумме 2 393 руб. 72 коп..
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В своём заявлении от 05.03.2014г. управляющая Рассказовским отделением Тамбовского отделения № Сячина О.Н., просит дело рассмотреть в их отсутствие и просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Ефременко Т.И. (имеется сообщение отделения связи о том, что судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения», а согласно расписки на назначенное судебное заседание 18.02.2014г., Ефременко Т.И. получила судебную повестку лично - 05.02.2014г., при этом судебные повестки направлялись по адресам указанным истцом) не смотря на надлежащее извещение о месте, времени слушания дела в назначенное судебное заседание не явилась. Заявлений об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступило, и не сообщила суду об уважительных причинах неявки, в связи с чем, в силу ч.3 ст.167 КПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчики Тюрина Н.В. и Петрова Т.М. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что они не желают выплачивать кредит за Ефременко Т.И.. При этом, факты заключения истцом с ними договор поручительства № от 11.04.2012г. с Тюриной Н.В. и № от 11.04.2012г. с Петровой Т.М., они не отрицают и не оспаривают.
 
    Выслушав ответчиков Петрову Т.М. и Тюрину Н.В., исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» Рассказовского отделения Тамбовского отделения № по следующим основаниям.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 11.04.2012г. между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России», в лице заведующего Дополнительным офисом № Рассказовского отделения № Корсаковой И.В. и Ефременко Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 121000 рублей на срок по 11.07.2015г. и уплатой процентов 14,0 годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. Срок оплаты 10 числа каждого месяца, при ежемесячном платеже в размере 3103 руб..
 
    Согласно расходного кассового ордера № от 11.04.2012г., ОАО «Сбербанк России» выдал Ефременко Т.И. - 121 000 руб..
 
    Из представленного расчета задолженности видно, что сумма основного долга на дд.мм.гггг составила 70 713,95 руб., просроченные проценты 1 619,64 руб., неустойка 790,53 руб. Из выписки по счету видно, что последний платеж Ефременко Т.И. произведена дд.мм.гггг года. В настоящее время задолженность не погашается в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    По условиям Договоров поручительства № от 11.04.2012г. и № от 11.04.2012г. поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.).
 
    Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что в обеспечение возвратности кредита были заключены: договор поручительства № от 11.04.2012г. с Тюриной Н.В. и № от 11.04.2012г. с Петровой Т.М., которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение Ефременко Т.И. всех её обязательств по кредитному договору (п.п.1.1; 1.2). Согласно п.2.1 поручитель отвечает перед кредитором за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг года, заключенный между истцом и ответчиком Ефременко Т.И. и взыскать с ответчиков Ефременко Т.И., Тюриной Н.В. и Петровой Т.М. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
 
    Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиками Ефременко Т.И., Тюриной Н.В. и Петровой Т.М. суду не предоставлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2393,72 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» Рассказовского отделения Тамбовского отделения №8594.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ефременко Т. И..
 
    Взыскать солидарно с Ефременко Т. И., (<данные изъяты> Петровой Т. М., (<данные изъяты> и Тюриной Н. В. (<данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» Рассказовского отделения Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 73 124 (семьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля 12 копеек, из которых: просроченный основной долг – 70 713 рублей 95 копеек; просроченные проценты – 1 619 рублей 64 копейки и неустойка за просроченный основной долг – 790 рублей 53 копейки.
 
    Взыскать с Ефременко Т. И., Тюриной Н. В. и Петровой Т. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» Рассказовского отделения Тамбовского отделения № в равных долях государственную пошлину в сумме 2 393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 72 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме «11» марта 2014 года
 
Судья: А.В. Макаров