Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-42/2014
Дело №2-42/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Раевский «27» января 2014 года
Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием представителя истца Тимасовой Л.П. действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатхуллиной М.Ф. к Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Фаткуллина М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову В.А. с исковыми требованиями взыскать задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24900 рублей, неустойку в размере 37350 рублей, государственную пошлину 2026 рублей.
Истец Фаткуллина М.Ф. свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановым В.А. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа в ТД «Гарант» по адресу: РБ, <адрес>, согласно которого Иванов В.А. купил с рассрочкой платежа ТВ «Самсунг» стоимостью 44100 рублей и звуковую панель «Супра» за 6500 рублей, всего на 50600 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Иванов В.А. оплатил 25700 рублей, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились, и должник стал всячески уклоняться от уплаты платежей. На неоднократные устные и письменные требования о необходимости оплаты задолженности Иванов В.А. никак не реагирует. По настоящее время Иванов В.А. не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил оставшиеся 24900 рублей задолженности. Исходя из заключенного договора купли-продажи с рассрочкой платежа, в случае несвоевременного расчета в указанный в договоре срок с покупателя взимается неустойка в размере 0,5% от первоначальной стоимости товара за день просрочки, что составляет по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ -124 рубля 50 копеек в день.
От ответчика Иванова В.А. письменного отзыва на исковое заявление не поступило.
-Представитель истца Тимасова Л.П. в судебном заседании иск поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Иванов В.А. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммой, однако в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, а именно телевизора «Самсунг» стоимостью 44100 рублей и звуковой панели «Супра» стоимостью 6500 рублей с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Общая стоимость товара согласно договору составляет 50600 рублей. Срок внесения платежей определен до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока платежа предусматривается применение штрафных санкций в размере 0,5% на всю сумму оставшегося долга с даты оговоренного срока платежа до момента внесения платежа.
Сторонами не оспаривается, что товар был передан Иванову В.А. ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени полностью не оплачен покупателем. В счет оплаты товара Ивановым В.А. были произведены платежи, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей, всего 25700 рублей, остаток 24900 рублей.
В соответствии с требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из положений ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.3,4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно ч.ч.1,3 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
В силу ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.
К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.
Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Анализ указанных положений Закона свидетельствует о том, что продавец не вправе требовать процентов с просроченной суммы, это запрещено п.3 ст.500 ГК РФ. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара, но не позднее сроков, установленных договором.
Согласно п. 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №13/14, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п.4 ст. 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст.395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 Кодекса).
В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ГК РФ предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.
В данном случае стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты пени в размере 0,5% от стоимости товара на всю сумму оставшегося долга с даты оговоренного срока платежа до момента внесения платежа. При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени основано на законе и подлежит удовлетворению.
Как следует из условий заключенного договора, график рассрочки товара предусматривал его оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Штрафные санкции определены договором в размере 0,5% на всю сумму оставшегося долга с даты оговоренного срока платежа до момента внесения платежа. Договор содержит указание о взыскании пени в указанном размере ежедневно. Конкретные сроки платежей в пределах периода рассрочки договором не предусматривались, то есть Иванов В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ мог в любое время оплатить товар в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара, но не позднее срока, установленного договором.
Как установлено, ответчиком обязанности по полной оплате полученного от истца товара не исполнены. Ответчик не представил суду доказательств, своевременной и полной оплаты переданного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
Остаток задолженности Иванова В.А., согласно договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ перед Фатхуллиной М.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ составил 24900 рублей.
Учитывая вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание то, что материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение обязательства ответчиком по полной оплате товара, действия истца по обращению в суд за защитой нарушенного права в виде взыскания оставшейся суммы долга в размере 24900 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Из приложенного расчета следует, что при предъявлении иска истец производит расчет подлежащей взысканию неустойки с ДД.ММ.ГГГГ за период 10 месяцев (300 дней) из расчета 0,5% ежедневно на сумму неоплаченного товара, что составило 37350 рублей, однако как следует из условий заключенного договора, график рассрочки товара предусматривал его оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует периоду рассрочки равному 10 месяцам.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как следует из материалов дела, Иванов В.А. не оспаривал тот факт, что подлежащую взысканию неустойку Фатхуллина М.Ф. рассчитывала исходя из 0,5% ежедневно с неоплаченной суммы товара.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором в размере 0,5% ежедневно на всю сумму неоплаченного товара. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37350 рублей (124,50 рублей x 300 дней =37350 рублей).
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.п.1,2 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
Как следует из искового заявления, оно было подано только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как предельный срок платежа по договору сторонами был установлен ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ), однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, то есть имело место непринятие истцом своевременных мер по взысканию задолженности, поэтому суд с учетом требований ст.333 ГК РФ и ст.404 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств, принципа разумности, периода неисполнения обязательств по договору, характера нарушения денежного обязательства, несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по договору до 15000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины составили 2068 рублей, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (24900+15000=39900) составляет в части 64% (39900 : 62250), то есть в сумме 1323 рубля 52 копейки (2068 х 0,64).
Учитывая изложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1323 рубля 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Фатхуллиной М.Ф. к Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова В.А. в пользу Фатхуллиной М.Ф. задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24900 рублей, неустойку за несвоевременную оплату товара 15000 рублей, судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину 1323 рубля 52 копейки, а в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Аюпов И.Э.
(подпись)
Копия верна.
Судья______________
Секретарь суда______
