Решение от 18 февраля 2014 года №2-42/2014

Дело № 2-42/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ
 
    Мантуровский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Крук Л.П.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 63 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых, о чем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет не надлежащим образом в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 69 280,28 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её место пребывания неизвестно.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Последним известным местом жительства ответчика является деревня Нечаево, <адрес>, где она не проживает, поскольку судебные почтовые отправления на имя ФИО1 вернулись в суд с отметкой о не проживании адресата по данному адресу.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела без её участия.
 
            В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом для участия в деле в качестве представителя ответчика ФИО1, назначен адвокат ФИО4, который не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1«Потребительского кредита» в сумме 63 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых.
 
    В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга составила 60 557,36 рублей, просроченные проценты 5 814,60 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1833,99 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 1 074,33 рубля. Всего сумма задолженности составляет 69 280 рублей 28 копеек.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины соответственно взысканной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 280 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей 28 копеек, и 2 278 (две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 41 копейка в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Всего 71558 (семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) рублей 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий                 подпись              Крук Л.П.