Приговор Хабаровского краевого суда от 13 мая 2014 года №2-42/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 13 мая 2014 года Дело N 2-42/2014
 
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 13 мая 2014 г.
Судья Хабаровского краевого суда Иванов В. А.,
С участием государственного обвинителя
прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Егоровой А.В.,
подсудимого Антипова А.И.
защитника-адвоката Немцова О.В.
представившего
удостоверение № и ордер,
при секретаре Лазаревой И.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Антипова А.И., ... , судимого:
13.03.2009г. по ст. 161 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.09.2011г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 126 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Антипов А.И. создал организованную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, возглавил группу, вовлек в нее другое лицо, с которым в составе организованной группы совершил похищение граждан ФИО1 и ФИО2 и вымогательство их имущества в крупном и особо крупном размере.
Преступления совершены Антиповым ... при следующих обстоятельствах.
Не позднее ... Антипов, находясь ... организовал и возглавил преступную группу, в состав которой вошло другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о похищение граждан, с последующим вымогательством права на имеющееся в их собственности жилые помещения, то есть для извлечения из своей преступной деятельности дохода в крупном и особо крупном размере.
Реализуя задуманное, Антипов и другое лицо, в период ... , заведомо зная, что у гражданки ФИО1 имеется в собственности дом и земляной участок кадастровой стоимостью ... ., расположенный по ... , разработали преступный план ее похищения и незаконного удержания, для подписания документов на передачу им права собственности на имущество в крупном размере.
С этой целью, Антипов и другое лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, ... ., обманным путем заманили ФИО1 в неустановленный автомобиль, на котором, привезли в дом ... , позднее в дом ... , где незаконно, против ее воли стали удерживать ФИО1 ограничивая свободу передвижения и пресекая попытки побега, жестоко наказывая за побег, применяя к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожая применением насилия и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в виде нанесения удара в область грудной клетки, причинив закрытый перелом 6-го ребра. Ей были выдвинуты требования о передачи права на дом и земельный участок по ... . ФИО1 в связи с примененным к ней насилием, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласилась с требованиями вымогателей.
В период времени ... Антипов и другое лицо, действуя в составе организованной группы, с использование паспорта ФИО1 с целью завладения имуществом потерпевшей путем вымогательства, подготовили необходимые документы для осуществления сделки.
... ФИО1, была доставлена в помещение ООО ... . В указанной организации ФИО1, воля к сопротивлению которой была подавлена, примененным к ней насилием, оформила договор дарения на ФИО3 не являющегося членом организованной группы, принадлежащее ей на праве личной собственности дом и земляной участок кадастровой стоимостью ... ., расположенный по ... После подписания документов на передачу права собственности на имущество ФИО1 вновь была помимо ее воли доставлена в дом ... , где удерживалась до ... .
Он же, Антипов не позднее ... , заведомо зная, что у гражданина ФИО2 имеется в собственности квартира, расположенная по ... , кадастровой стоимостью ... ., в составе организованной преступной группы с другим лицом, разработали преступный план его похищения и незаконного удержания, для подписания документов на передачу им права собственности на имущество в особо крупном размере. Во исполнение своих преступных намерений, Антипов и другие лица, действуя в составе организованной преступной группы ... , умышлено, из корыстных побуждений, обманным путем заманили ФИО2 в дом ... , совершив похищение, где ограничив свободу передвижения, приставив для его охраны за вознаграждение иное лицо, стали незаконно удерживать его, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанеся множественные удары руками и ногами по лицу, голове и туловищу, причинив побои, угрожая в случае побега применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
В указанном доме ... ФИО2 была предъявлена расписка на несуществующую сумму долга в ... и выдвинуты требование о передаче права на имущество в особо крупном размере, а именно квартиры ... кадастровой стоимостью ... . Реально воспринимая угрозы своей жизни и здоровью, ФИО2 согласился с требованиями о передачи права на свое имущество.
В этот же день ... ФИО2 в сопровождении участника преступной группы и иного лица был доставлен в служебный кабинет к нотариусу по ... , где оформил доверенность для предоставления права приватизации своей квартиры на не являющегося членом преступно группы ФИО4 и который не был поставлен в известность об истинной цели совершаемых действий.
После этого ФИО2 по мимо его воли вновь был доставлен в дом ... где незаконно удерживался до ... С целью удержания и пресечения попыток ФИО2 покинуть свое местонахождение другое лицо умышленно произвело из пневматической винтовки «Байкал» 2 прицельных выстрела в область груди потерпевшего, причинив два слепых ранения, осложнившихся развитием правостороннего гематорокса, расценивающихся как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Антипов полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении указанных преступлений.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Антипов 3 декабря 2013 года заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.7 л.д. 60).
Постановлением следователя от 4 декабря 2013 года (т.7 л.д.61-64) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением заместителя прокурора Хабаровского края 9 декабря 2013 года (т. 7 л.д. 68-70).
12 декабря 2013 года на основании ст.317.3 УПК РФ заместителем прокурора Хабаровского края и обвиняемым Антиповым с участием его защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.7 л.д.71-72).
В соответствии со ст.317.5 УПК РФ заместитель прокурора Хабаровского края обратился в Хабаровский краевой суд с представлением от 31 марта 2014 года о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
Из материалов дела усматривается, что процедура заключения с Антиповым А.И. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.
Предварительное следствие по делу в отношении Антипова, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.
Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Антипова соответствует требованиям закона.В судебном заседании государственный обвинитель после изложения предъявленного подсудимому обвинения подтвердил активное содействие подсудимого Антипова органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления.
Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Антиповым следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления; значение сотрудничества с Антиповым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого соучастника преступления. (т.7 л.д.34-37; 41-45; 95-99; 119-125).
С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Антипов давал подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию по совершенным преступлениям, не пытаясь умалить вину, сообщил о своей роли в его совершении, о роли соучастника преступления, о месте, времени, способах совершения преступления.
Кроме того, подсудимый Антипов добровольно и после консультации с защитниками, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Обвинение, предъявленное Антипову обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.
Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ст. 126 ч. 3 п. «а» УК РФ как похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия, в отношении двух лиц, из корыстных побуждений, совершенное организованной группой;
по ст. 163 ч. 3 п. «а» УК РФ в отношении ФИО1 как вымогательство, то есть требование передачи права на имущество, совершенное с применением насилия, в крупном размере, совершенное организованной группой;
по ст. 163 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ в отношении ФИО2 как вымогательство, то есть требование передачи права на имущество, совершенное с применением насилия, совершенное организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные составленным в строгом соответствии с законом досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить в отношении Антипова А.И. обвинительный приговор.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем подсудимый признаётся вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деянию и подлежащим наказанию.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в том числе и по другим преступлениям, суд признает их исключительными позволяющими назначить наказание более мягкое чем предусмотрено за данные преступления с применением ст. 64 УК РФ.
Поскольку Антиповым совершены преступления в период условно-досрочного освобождение оно подлежит отмене в соответствии со ст. 79 УК РФ и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск ФИО1, поскольку истец в судебное заседание не явилась, оставить без рассмотрения, сохранив за ней право обращения с иском в гражданском порядке.
Вещественное доказательство диск № хранить при деле.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Антипова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 126 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:
по ст. 126 ч.3 п. «а» УК РФ 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации;
по ст. 163 ч.3 п. «а» УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации;
по ст. 163 ч. 3 п. «а, б» УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.
.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Антипову А.И. 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.
.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 13.03.2009года и окончательно назначить Антипову А.И. 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 2 года установив следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации.
Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 13 мая 2014 года.
Меру пресечения Антипову А.И. применить содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
Вещественное доказательство диск № хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в этот же срок со дня получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В. А. Иванов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка