Определение от 04 апреля 2014 года №2-42/2014

    Дело 2-42/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
    04 апреля 2014 года пгт. Санчурск, Кировской области
 
    Санчурский районный суд Кировской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Шевниной Г. Г., с участием помощника прокурора Санчурского района Оришко М.Н.,
 
    При секретаре Журавлевой Н. В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Санчурского района в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию Санчурский муниципальный район Кировской области о возложении обязанности по организации расчистки дорог,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор Санчурского района Лутошкин А.В. обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию Санчурский муниципальный район Кировской области о возложении обязанности по организации удаления снежного наката толщиной от 10 до 18 см., образующего аварийно-опасную колейность шириной от 50 до 70 см и глубиной от 8 до 14 см с проезжей части автомобильной дороги … - … - … Санчурского района. В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой Санчурского района проверкой в деятельности муниципального образования Санчурский район установлены нарушения законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения в зимний период, выразившиеся в образовании на проезжей части дороги снежного наката и колейности.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Санчурского района Оришко М.Н. обратился с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что до судебного заседания снежные накаты на автомобильных дорогах растаяли, поэтому необходимость возлагать обязанность по организации расчистки дорог от снежных масс отпала.
 
    Представитель ответчика юрисконсульт администрации Санчурского района Мальчукова А.В. по доверенности, против прекращения производства по делу не возражает, суду пояснила, что 17 марта 2014 года выезжала снегоуборочная дорожная техника, дороги были расчищены, кроме того, после подачи иска в суд установилась очень тёплая погода и весь снег на дорогах растаял.
 
    Заслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные документы, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора Санчурского района от иска в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию Санчурский муниципальный район Кировской области о возложении обязанности по организации удаления снежного наката толщиной от 10 до 18 см., образующего аварийно-опасную колейность шириной от 50 до 70 см и глубиной от 8 до 14 см с проезжей части автомобильной дороги … - … - … Санчурского района.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: Г.Г.Шевнина