Определение от 02 апреля 2014 года №2-42/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по гражданскому делу
 
Пос. Мама 2 апреля 2014г.
 
    Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Клинова А.Н.,
 
    при секретаре Веретновой А.С.,
 
    с участием:
 
    истицы Марковой О.А., её представитель Марковой О.М., действующей на основании доверенности № 115 от 27.01.2014 года,
 
    ответчицы Токаревой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-42/2014 по исковому заявлению Марковой О.А. к Токаревой Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального, возмещении расходов по оплате госпошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Маркова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Токаревой Н.И., в котором просит: взыскать с ответчика в её пользу причиненный заливом жилого помещения материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика - Токаревой Н.И., являющейся социальным нанимателем квартиры по адресу <адрес>, которая расположена этажом выше, холодной водой было залито её жилое помещение, в том числе: кухня, ванная, коридор, комната, общей площадью 32,4 кв.м. Пострадали потолок, стены, пол, двери. А так же в результате затопления пострадал набор кухонной мебели. За два дня до указанного происшествия в её квартире, по вышеуказанному адресу, был произведен косметический ремонт наемным работником ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В момент обнаружения затопления квартиры ею были вызваны наниматели <адрес> ФИО7, также была вызвана аварийная служба ООО «Вектор», которая оказала услуги по заглушке воды, перекрытию крана к стиральной машине и перекрытию воды в квартире, расположенной по адресу <адрес>. В это же время ею были вызваны представители администрации Мамского городского поселения, которые составили о произошедшем акт, в котором подтверждается факт затопления квартиры её квартиры.
 
    По её письменному заявлению администрация Мамского городского поселения направила 24.07.2013г. письмо в обслуживающую <адрес> в <адрес>, письмо с просьбой направить техника-смотрителя для составления дефектной ведомости на проведение ремонта необходимого после затопления в её квартире. На основании дефектной ведомости был составлен локальный сметный расчет. На её обращение Мамско-Чуйское управление ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» предоставило письмо, о том, что ДД.ММ.ГГГГ не производились работы по заполнению водой, гидравлическому испытанию, настройке и т.д. котлов котельной № «Детский сад» и наружных трубопроводов тепловодоснабжения, присоединенных к котельной № «Детский сад», к которому подсоединен дом по <адрес>.
 
    Осенью 2013 года, из-за перепада температур внутри жилого помещения - квартиры обои во всей <адрес>, подвергшейся затоплению 21.07.2013г. покрылись плесенью и отклеиваются, в связи с чем необходим новый ремонт, то есть обработка стен специальным составом и поклейка новых обоев. В результате залива жилого помещения ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., который состоит из: расчетной стоимости восстановительного ремонта, с учетом локального сметного расчета №108/2013-09, составляет <данные изъяты>; ориентировочной стоимостью новых материалов <данные изъяты>, стоимость набора кухонной мебели <данные изъяты>.
 
    На устные предложения добровольно сделать восстановительный ремонт и (или) погасить материальный ущерб, ответчик изначально дал согласие, но позже отказался, мотивируя свой отказ отсутствием денежных средств. В связи с этим, она с целью урегулирования сложившейся ситуации, направила ответчику досудебную претензию с предложением, в соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, возместить ей указанные расходы в сумме <данные изъяты>. Ответчиком получена данная претензия, но до настоящего времени на досудебное урегулирование сложившейся ситуации ответчик Токарева Н.И. никак не отреагировала, в том числе на её повторное устное предложение погасить задолженность, перечислив частями сумму указанных расходов на квартирную плату <адрес>. С момента затопления квартиры и по настоящее время она вынуждена делать дополнительный ремонт, который влечет дополнительные материальные и моральные затраты. Ответчик после совершения затопления не интересовался состоянием её здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме.
 
    Она является пенсионером. Бездействием ответчика - Токаревой Н.И. ей были причинены физические и нравственные страдания. В результате произошедшего у неё регулярно происходит повышение артериального давления, также ухудшилось общее физическое состояние, обострились болезни, это повлекло значительную стойкую утрату её общей трудоспособности, в результате чего в декабре 2013 года, она попала в больницу и до настоящего времени её здоровье не восстановилось.
 
    В связи с заливом квартиры, порчей имущества, переживаниями в результате значительных повреждений квартиры, длительным затоплением и не принятием мер ответчиком к их устранению, ей (Марковой О.А.) были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в качестве компенсации причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В подготовительной части судебного заседания истец Маркова О.А., её представитель Маркова О.М. и ответчик Токарева Н.И. заявили о заключении ими мирового соглашения, согласно которому: ответчик Токаревой Н.И. признает исковые требования истицы Марковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, собственником которого является Маркова О.А., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и обязуется возместить ущерб до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая сумму ущерба ежемесячными платежами по <данные изъяты>, путем перевода денежных средств на банковский счет № № на имя Марковой О.А. не позднее 20 числа каждого месяца, а истец Маркова О.А. отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>; взыскании компенсации морального вреда в полном объеме в размере <данные изъяты>; возмещении расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Стороны просят утвердить мировое соглашение, указав, что оно заключено ими добровольно и осознанно, в отсутствии влияния третьих лиц, его условия обсуждены ими совместно и отвечают их интересам, права и обязанности третьих лиц не затрагивают.
 
    После разъяснения порядка и условий заключения мирового соглашения, его последствий, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, стороны настаивают на утверждении мирового соглашения, письменный текст которого представили суду, и просят производство по делу прекратить.
 
    Выслушав стороны, рассмотрев предложенное суду сторонами мировое соглашение, суд полагает утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу исходя из следующего:
 
    Гражданский процесс основан на принципах диспозитивности и состязательности, свободы распоряжения сторон своими правами, обязанности сторон представлять доказательства как в обоснование требований, так и в обоснование возражений.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) полностью либо в части, ответчик вправе иск признать полностью либо в части, стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд вправе принять отказ от иска или признание иска ответчиком, а также утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, если оно не противоречит законодательству и не нарушает прав третьих лиц.
 
    По условиям представленного суду мирового соглашения ответчица Токарева Н.И. признала исковые требования Марковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, собственником которого является Маркова О.А., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а истица отказалась от требований о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>., взыскании компенсации морального вреда в полном объеме в размере <данные изъяты>., возмещении расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.; срок возмещения расходов сторонами согласован, поэтому суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат законодательству и не нарушают прав третьих лиц.
 
    Стороны обладают полной право- и дееспособностью совершать указанные процессуальные действие. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам по делу судом разъяснены, что подтверждается подписями истца и ответчика в протоколе судебного заседания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить заключенное между Марковой О.А., её представителем Марковой О.М., с одной стороны, Токаревой Н.И., с другой стороны мировое соглашение, по условиям которого:
 
    Ответчик Токаревой Н.И. признает исковые требования истицы Марковой О.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, собственником которого является Маркова О.А., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и обязуется возместить ущерб до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая сумму ущерба ежемесячными платежами по <данные изъяты>, путем перевода денежных средств на банковский счет № № на имя Марковой О.А. не позднее 20 числа каждого месяца.
 
    Истец Марковой О.А. отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>; взыскании компенсации морального вреда в полном объеме в размере <данные изъяты>; возмещении расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Марковой О.А. к Токаревой Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального, возмещении расходов по оплате госпошлины, в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья /Клинов А.Н./