Определение от 19 июня 2014 года №2-42/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-42/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-42/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
    с. Ребриха 19 июня 2014 года
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В.,
 
    при секретаре Мелеховой О.Н.,
 
    с участием истца Анисимова Н.А., его представителя Чаплыгина В.И.,
 
    ответчика Сулема Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Анисимова Н.А. к Сулема Н.Н. о признании права сделки недействительной,
 
у с т а н о в и л:
 
        Анисимов Н.А. обратился в суд с иском к Сулема Н.Н. о признании сделки недействительной,
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <данные изъяты> он совершил сделку с ответчиком (договор дарения квартиры), однако не понимал существо сделки. В последствии, ответчик стала угрожать ему выселением из данной квартиры.
 
    Истец Анисимов Н.А. в судебном заседании обратился с заявлением об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Представитель Истца Чаплыгин В.И. и ответчик Сулема Н.Н. не возражают на прекращение дела в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.
 
    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Истцу судом разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        Принять отказ истца Анисимова Н.А. от иска к Сулема Н.Н. о признании права сделки недействительной,
 
        Производство по делу по иску Анисимова Н.А. к Сулема Н.Н. о признании права сделки недействительной прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Возвратить Анисимову Н.А. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать