Решение от 24 января 2013 года №2-42/2013г.

Дело № 2-42/2013 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    24 января 2013 года
 
    Алькеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
 
    при секретаре Газизовой Ф.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбебанк России» в лице Алексеевского отделения № 4678 к Антоновой Н.С., Самарину М.К. о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной суммы долга по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 30 декабря 2011 года между истцом и ответчиком Антоновой Н.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 30 декабря 2016 года под 18,9 процентов годовых. Исполнение обязательств Заемщика обеспечено договором поручительства № № от 30.12.11 г. с Самариным М.К.. Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.
 
    В нарушение условий кредитного договора с 30.03.12 г. по настоящее время допускает просроченную задолженность по ежемесячным платежам и процентам за пользование кредитом. Таким образом, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.
 
    Данный факт согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик Антонова Н.С. на судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Антоновой Н.С.
 
    Ответчик Самарин М.К. с иском согласился.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, явившегося ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 30 декабря 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Алькеевского отделения 4684 СБ России и Антоновой Н.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет, а ответчик в свою очередь обязался уплачивать истцу 18,9 процентов годовых за пользование кредитом и обязательств заемщика по кредитному договору. 30 декабря 2011 г. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Самариным М.К.. Поручители приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком.
 
    Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором № № от 30 декабря 2011 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Антоновой Н.С., договором поручительства № № от30.12.11 г. заключенным с Самариным М.К.
 
    В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп. Данный факт согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет <данные изъяты>
 
    Письма о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованные заемщику, обращения, телефонные переговоры, личные встречи с должниками, предупреждения остались без ответа.
 
    При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,196, 198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 4678 удовлетворить.
 
    Взыскать с Антоновой Н.С., Самарина М.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 4678 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., также возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
 
Решение вступает в законную силу « » 20 г.
 
Судья Гарифинов М.Р.
 
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-42/2013 года
 
Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.